68 
führt, dasb sämmtliche in Frankreich und Mitteleuropa vorkommende 
Sphecodes auf drei Arten zu reduciren seien: 
1) Sph. fuscipennis Germ., die grösste Art, welche zu Cleve 
nicht vorkommt. 
2) Sph. scabricollis Wesm. (espece tres rare, encore proble- 
matique). 
3) Sph. gibbus L., welche er in 4 Hauptvarietäten und viele 
Untervarietäten eintheilt. 
Da diese Ausführung Beifall gefunden zu haben schien, glaubte 
auch ich annehmen zu müssen, dass alle in Cleve vorkommenden 
Sphecodes zu der einen Art gibbus gehörten und interessirte mich 
wenig um die vielen aufgestellten Varietäten und Untervarietäten, 
zumal dieselben doch in einander übergehen sollten. Als ich aber 
anfing, die männlichen Genitalien zu untersuchen, fand ich dabei 
erhebliche Verschiedenheiten, namentlich in der Sculptur des Haupt¬ 
gliedes der Zangen und in der Gestaltung des Endgliedes. 
Hierauf sammelte ich eine grössere Anzahl, und eine Unter¬ 
suchung von 127 Stück ergab das Resultat, dass darunter 8 ver¬ 
schiedene Formen der Genitalien vorhanden waren, alle ganz con- 
stant ohne Uebergänge, und dass auch die Stücke mit gleichgeformten 
Genitalien in ihrem Gesammttypus übereinstimmten, wenngleich 
die sonstigen Unterscheidungsmerkmale theilweise wenig augenfällig 
sind. Ich bin dadurch zu der Ueberzeugung gekommen, dass die 
zu Cleve vorkommenden, von mir untersuchten Sphecodes zu acht 
verschiedenen Arten gehören und keineswegs als Varietäten einer 
Art zu betrachten sind. Zu diesen 8 Arten gehören nämlich 4 den 
von Herrn Professor Schenk beschriebenen Arten: Sph. gibbus L., 
Sph. similis Wesm., Sph. subquadratus Sm. und Sph. ephippius L., 
ferner Sph scabricollis Wesm. und 3 neue Arten, welche ich Sph. 
distinguendus , brevicollis und variegatus: genannt habe. Hingegen 
fehlen bei Cleve 3 der von Herrn Professor Schenk beschriebenen 
Arten Sph. fuscipennis, subovalis und rufiventris; ausserdem befanden 
sich unter den von Herrn Professor Schenk übersandten Stücken 
einige, welche zu 2 ferneren Arten zu gehören scheinen. Endlich 
vermuthe ich noch, dass bei Cleve selbst noch andere kleinere 
Arten existiren; denn die kleinsten Weibchen scheinen mir zu ver¬ 
schieden, als dass sie sämmtlich zu Sph. ephippius gehören könnten; 
aber ich wage deshalb noch keine weitern neuen Arten aufzustellen, 
da mir die Männchen und deren Genitalien die Basis meiner Unter¬ 
suchungen bilden. 
Höchst interessant war mir, dass ich in dem erst kürzlich in 
meine Hände gekommenen Werke von Thomson ebenfalls einige 
neue Arten von Sphecodes auf Grund ganz anderer Unterscheidungs¬ 
merkmale aufgestellt gefunden habe, wovon zwei mit zwei meiner 
neuen Arten übereinstimmen, indem Sph. reticulatus Thoms. mit 
