42 
Sitzungsberichte 
bezeichnet das Konglomerat stellenweise zum Theil oder auch ganz 
ersetzt. Omalins d’Halloy, der seit mehr als zwei Menschen¬ 
altern so viel zur geologischen Kenntniss seines Vaterlandes beige¬ 
tragen, hat diesen Sandstein nach Weismes benannt. Diese Schichten¬ 
gruppe verdient deshalb besondere Beachtung, weil sie als die unterste 
Abtheilung des Devon die unmittelbare Bedeckung des Silurs bildet. 
Auf diesen groben Sandstein folgt schiefriger Sandstein, sandiger 
Schiefer, dann bunter und rother Schiefer, welcher auch mit Sand¬ 
steinen, denen von Weismes ähnlich, abwechselt. Aus diesem letz¬ 
teren Gesteine besteht die Hauptmasse des Systems von Gedinne in 
der Umgebung des Gebirgskerns von Stavelot, welches von dem 
System von Coblenz, dem gewöhnlichen Unterdevon des Rheinlandes 
und Westfalens überlagert wird. Das Quarzkonglomerat, welches die 
Verfasser nach Fepin benennen, wie wir es nach der Richelslei be¬ 
zeichnen könnten, mit den weissen quarzigen Sandsteinen von 
Weismes ist so ausgezeichnet und hat einen so besonderen Charakter, 
dass es überall, wo es auftritt, nicht verkannt werden kann. 
Dumont hat in seinem berühmten und so höchst verdienst¬ 
vollen Werke über die Ardennen- und Rheinformation besonders 
5 Stellen angeführt, wo die abweichende Lagerung des Systems von 
Gedinne auf der Ardennenformation in der Umgebung des Gebirgs- 
kernes von Stavelot gut zu beobachten sei.. Gosselet und Ma¬ 
laise kommen, nachdem sie diese Stellen ausführlich beschrieben 
haben zu dem Schlüsse, »dass Dumont sich über den Werth der 
Beweise getäuscht hat, welche er für den Hauptsatz: die abweichende 
Lagerung des Devon auf dem Silur anführt, von den 5 genannten 
Stellen sei eine nicht aufzufinden, zwei seien zweifelhaft und die 
beiden letzten könnten nicht allein Zweifel erregen, sondern zum 
Irrthum führen.« Weiter oben sagen dieselben über den Ausdruck 
von Dumont, dass er einen strengen Beweis für diesen Satz er¬ 
bracht habe »wir glauben nicht, dass es einen einzigen Geologen 
giebt, der dieser Schlussfolgerung zustimmt.« Hiermit scheint mir 
eine andere Stelle nicht ganz vereinbar zu sein, worin sie erklären 
dass ihre Untersuchung sie von der Wahrheit der Ansicht von Du¬ 
mont überzeugt habe, während sie gleichzeitig begriffen hätten, 
weshalb ich mich derselben nicht angeschlossen habe. An einer 
anderen Stelle bemerken sie die metamorphische Structur der Schiefer 
von Gedinne und ihren Uebergang in Phyllit und fügen hinzu, dass 
dadurch vollkommen erklärt werde, weshalb ich dieselben mit dem 
Ardennen-Schiefer vereinigt hätte. 
Die vier hier in Frage kommenden Punkte liegen an dem 
westlichen Rande des Gebirgskernes von Stavelot, von Werbomont 
W. von Stavelot an bis zu der südwestlichen Ecke bei Les Tailles, 
denn die 5. Stelle, welche Dumont bei Champ d’Harre bezeichnet 
hat, ist eben nicht aufzufinden. Ich kann nur bestätigen, was G o s- 
