der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
59 
über die eigenthümliche Erhaltungsweise von Liaspflanzen, die Be¬ 
merkung, dass er im Jahre 1851 bei einem Besuche von Steierdorf 
in der banaler Militärgrenze, wo ein Bergbau auf Liaskohlen um¬ 
geht, in den diese begleitenden Schiefern die Pflanzenreste oft nur 
gebräunt angetroffen habe, und dass beim Zerschlagen solcher Ge¬ 
steine die Blatt- und Stengeitheile wie Spreu davonflogen. 
Dr. A. vonLasaulx spricht über die Zusammensetzung 
der neuen Mineralspecies, desArdennits, wie dieselbe sich 
durch seine und besonders durch fortgesetzte Untersuchungen des 
Herrn Dr. Bettendorff grösstentbeils in Uebereinstimmung mit 
den schon früher mitgetheilten Analysen ergeben kat. Im Hefte der 
Comptes rendus vom 4. August 1873 theilt Herr Pisani in Paris 
eine neue Analyse des Ardennit mit, worin er zwar im allgemeinen 
die Resultate unserer Analysen im Gegensätze zu der früher von 
ihm mitgetheilten Analyse bestätigt, aber anstatt eines Gehaltes von 
9,10% V0 5 , wie wir ihn gefunden haben, angibt das Mineral enthalte 
nur 3,12% V0 5 dagegen 6,35% As0 6 . Auf Grund dieses Ergebnisses 
seiner Analyse glaubt er sich berechtigt, die Richtigkeit unserer 
Analysen anzuzweifeln und dieselben einer scharfen Kritik zu unter¬ 
werfen, deren Ton, abgesehn von faktischen Unrichtigkeiten, um so 
weniger gerechtfertigt erscheint, als Pisani nicht einmal angibt, in 
welcher Weise er seine Analyse ausgeführt hat, uns dagegen die bis 
in’s Einzelne mitgetheilten Schwierigkeiten der quantitativen Be¬ 
stimmung des Vanadin, die ihm selbst, wie er gesteht, unbekannt 
ist, unbegreiflicher Weise zum Vorwurfe macht. Die aus dem Er¬ 
gebnisse seiner Analyse hergeleitete Berechtigung, die Priorität des 
Namens Ardennit noch einmal zu Gunsten der von ihm später vor¬ 
geschlagenen Benennung Dewalquit in Anspruch zu nehmen, er¬ 
scheint an und für sich schon hinfällig, da das Ergebniss seiner 
Analyse: 9,47% As 0 5 + V 0 6 gegenüber unsern 9,10% V 0 6 keines¬ 
wegs eine andere Constitution für den Ardennit ergibt, als sie von 
uns bereits erkannt wurde. Der wirkliche Sachverhalt und die 
merkwürdige Eigenthümlichkeit des Ardennit blieb ihm gerade dess- 
halb unbekannt, weil er unsere Analyse einfach anzweifelte, anstatt 
sie zu prüfen; obgleich er schon aus dem genau angegebenen Gange 
unserer Methode hätte erkennen müssen, dass uns ein so einfach 
zu bestimmender Körper, wie das Arsen, nicht wohl entgangen sein 
konnte. Die Schwefelwasserstofffällung, die wir ausdrücklich an¬ 
führen, hätte uns das Arsen unmittelbar ergeben müssen. Durch 
seine Angaben haben wir uns aber veranlasst gefunden, eine noch¬ 
malige Prüfung der verschiedenen uns zu Gebote stehenden Arden- 
nite vorzunehmen, deren Resultat im Allgemeinen folgendes ist. 
Für das Mineral, welches uns zu unsern ersten Analysen diente und 
welches eine tiefbraune, fast schwarzbraune Farbe hat, ergab sich 
