der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
73 
wieder einzutreten. Mit viel grösserer Wahrscheinlichkeit wird man an¬ 
nehmen dürfen, das Benzolhyposulfit sei nicht: C 6 H 6 —S—0—0—S—K 
constituirt, sondern vielmehr: C 6 H 5 —S—S—0—0—K. Dass wirklich 
zwei Reaktionen aufeinander folgen, lässt sich leicht nachweisen. 
Setzt man Benzolsulfochlorid zu Schwefelkalium-Lösung und filtrirt 
sofort von dem ausgeschiedenen Schwefel ab, so enthält die Lösung 
benzol-schwefligsaures Salz. Bereitet man sich andererseits 
dieses Salz nach der von den Entdeckern Otto und Ostrop ange¬ 
gebenen Methode und digerirt man die Lösung mit Schwefel, so 
wird Schwefel aufgenommen und Benzolunterschwefligsaures Salz 
erzeugt. Die Bildung der Blomstrand’schen Salze erfolgt also 
offenbar nach folgenden Gleichungen: 
C 6 H 5 . S0 2 C1 + K 2 S = C 6 H 5 S0 2 K + KCl + S 
C 8 H 5 . S0 2 K + s = c 6 h 6 s 2 o 2 k. 
Dadurch erscheint auch die von Biomstrand und Anderen ge¬ 
machte Annahme, der Schwefel sei in der Benzolschwefligen Säure 
einwerthig, in der Benzolsulfonsäure und der Benzolunterschwefligen 
Säure dagegen seehswerthig, unzulässig, denn man kann wohl nicht 
annehmen, dass der Schwefel bei den in einer und derselben Opera¬ 
tion verlaufenden Reaktionen seine Werthigkeit erst um zwei ver¬ 
mindere, um sie sofort wieder um zwei zu erhöhen. 
Der dritte Theil der Untersuchung des Herrn Spring betrifft 
die Constitution der unterschwefligen Säure und der Tri- 
thionsäure. Die unterschweflige Säure ist bekanntlich früher als 
das Hydrat eines Säureanhydrids S 2 0 2 angesehen worden, welches von 
manchen Chemikern (z. B. von Koene) als geschwefeltes Schwefel¬ 
säureanhydrid betrachtet wurde. Seit Odling nahm man dann in 
der unterschwefligen Säure das Radikal der Schwefelsäure und neben 
einem Wasserrest einen Schwefelwasserstcffrest SH an; man schrieb: 
SOsjg oder S0 2 j ^ oder HS . S0 2 . OH. 
In neuerer Zeit hat nun Biomstrand die Frage aufgeworfen, 
ob das Anhydrid der unter schwefligen Säure eher S0 2 . S oder S 2 0.0 
constituirt sei, und sich zu Gunsten der letzteren Ansicht ausge¬ 
sprochen; und Michaelis hat sogar behauptet, die unterschweflige 
Säure stehe weder zur Schwefelsäure noch zur schwefligen Säure 
in näherer Beziehung, habe vielmehr eine völlig verschiedene Con¬ 
stitution wie diese beiden Säuren. Um die Frage nach der Consti¬ 
tution der unterschwelligen Säure der Lösung näher zu bringen, 
wurde zunächst schwefelsaures Ammoniak mit Phosphorsulfit behandelt. 
Man weiss, dass dieses Agens in der Regel den Sauerstoff des 
Wasserrestes durch Schwefel ersetzt. Aus Schwefelsäure würde es 
also, indem es zunächst einen der beiden Wasserreste durch Schwefel 
ersetzt, unterschweflige Säure erzeugen müssen, wenn diese in freiem 
