der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
255 
wegung als noch nicht eigentlich studirt bezeichnet. Der Vortra¬ 
gende will daher eine kurze Uebersicht der früheren Arbeiten über 
diesen Gegenstand geben, ehe er auf die von ßenard erhaltenen 
Resultate näher eingeht. Wohl zuerst beobachtet, also entdeckt 
wurde die eigentümliche Bewegung kleinster Theilchen in Flüssig¬ 
keiten von dem englischen Botaniker R. Brown im Jahre 1827. 
Er glaubte darin eine Vorstufe organischer, lebendiger Bewegung 
zu sehen. Jedoch nahm man schon bald nacher an, die Bewegung 
rühre von Strömungen in der Flüssigkeit her, welche die nie 
vollkommene Gleichheit der Temperatur benachbarter Theile der 
Flüssigkeit, sowie die beständige Verdunstung hervorrufen. Später, 
1854, hat E. H. Weber (Pogg. Ann. XCIV, 447) eine Art mikros¬ 
kopischer Bewegung möglichst fein verteilter Körper in Flüssig¬ 
keiten beobachtet, sehr ausführlich beschrieben und auch durch 
Zeichnungen anschaulich gemacht. Wirbelnde aber gesetzmässige 
Bewegungen erhielt er, wenn er Gummigutt in Wasser, Colopho- 
nium in Alkohol löste. Eine feine Verteilung erreichte er, indem 
er das Harz aus seiner alkoholischen Lösung durch Wasser nieder¬ 
schlug und diesen Niederschlag mit Wasser zerrieb. Erst im Jahre 
1866 hat sich dann Chr. Wiener (Pogg. Ann. CXVIII, 85) mit dieser 
mikroskopischen Bewegung wieder beschäftigt. Er kam dabei zu 
der Ueberzeugung, dass diese oscillirende, oft zickzackförmige Be¬ 
wegung kleinster Körpertheilchen durchaus nichts Organisches zur 
Ursache habe, dass die Bewegung der Flüssigkeit auch nicht blos 
mechanisch, z. B. durch Stoss mitgetheilt sei, dass die zitternde 
Bewegung nicht von wechselnder Anziehung und Abstossung der 
verschiedenen schwingenden Körpertheilchen untereinander herrühre, 
endlich dass die Bewegung weder von Wärmeunterschieden, noch 
von Verdunstung bedingt sein könne. Daher kam er zu dem Schlüsse, 
dass die Ursache dieser Bewegung in der Flüssigkeit an und für 
sich zu suchen, eine Bewegung sei, die im Innern der Flüssigkeit 
dieser vermöge ihres Körperzustandes zukomme. Eine Bestätigung 
dieser Ansicht sieht Wiener in der Beobachtung, dass die Grösse 
der Bewegung von der Grösse der Theilchen selbst abhängt. 
Die Versuche Wiener’s hat dann Exner (Wien. Acad. Ber. 
LVI. 2. S. 116) erweitert; er zeigte, dass weder chemische noch 
mechanische Einflüsse: Druck, Erschütterung etc. die Beschleunigung 
oder Verlangsamung bewirke; nur durch Licht und Wärme lässt sie 
sich beschleunigen. Er hat auch verschiedene Flüssigkeiten unter¬ 
sucht, in denen feste Körpertheilchen suspendirt sind. Seine Resul¬ 
tate fasst er dahin zusammen: 1) die Lebhaftigkeit der Molekular¬ 
bewegung wird erhöht durch Licht und Wärme; 2) eine Folge dieser 
Molekularbewegung ist es auch, dass die kleinsten Körpertheilchen 
in einer spec. leichteren Flüssigkeit die Schwerkraft überwinden und 
suspendirt bleiben. In Bezug auf diesen letzten Punkt hat auch 
