136 
Schafberger Chaussee theils Eisenmulm, theils Quarzfels, 
unzweifelhaft dem Zechstein angehörig, in sehr verworre¬ 
ner Lagerung und ohne Schichtung mehrfach nachgewie¬ 
sen worden. 
Nördlich der Chaussee verliert sich die Zechsteinfor¬ 
mation sehr bald, indem nur noch eine Spur derselben in 
der Nähe des tiefen Schafberger Stollens bekannt ist. Im 
Stollen selbst ist kein Zechstein getroffen worden und ist 
das als Asche gedeutete schwimmende Gebirge nur als 
Ausfüllungsmasse der Haupt Verwerfung anzusehen, wofür 
ausser den schon angeführten noch verschiedene Gründe 
sprechen. 
Erstens hat weder Hoffmann, von dem diese Deu¬ 
tung ausgeht, noch ein Späterer die Masse selbst gesehen, 
da sie durch Mauerung verdeckt ist; dann ist nirgends we¬ 
der am Ibbenbürener Kohlengebirge, noch am Piesberg, 
noch am Hüggel Asche bekannt. Ferner gehört letztere 
der oberen Abtheilung der Zechsteinformation an, und es 
müsste dann doch eine Verwerfung zwischen Asche und 
Kohlengebirge angenommen werden, da der untere Zech¬ 
stein, der Kupferschiefer, so wie das Weissliegende no¬ 
torisch im Stollen nicht vorhanden sind. Endlich ist dieses 
schwimmende Gebirge völlig ungeschichtet gewesen, so 
dass gar kein Grund vorliegt, die steile Grenzfläche gegen 
das Kohlengebirge als Auflagerungsfläche zu deuten. 
Folgerungen. 
Ueberblicken wir die im Vorigen dargestellten Erschei¬ 
nungen im Zusammenhänge, so ergiebt sich daraus Fol¬ 
gendes : 
1) Die isolirten Zechsteinpartien, welche am Umfange 
des Ibbenbürener Kohlengebirges auftreten, müssen bei 
ihrer Ablagerung in Zusammenhang gestanden haben. Sie 
sind nur als eingeklemmte Gebirgskeile zu betrachten, 
welche (wenn wir für die relative Vergleichung den Kör¬ 
per des Kohlengebirges als festen Punkt annehmen) an 
der Oberfläche zurückblieben, während die Hauptmasse 
durch Verwerfungen in die Tiefe gezogen wurde. 
