137 
2) Sie stehen mit dem Kohlengebirge nirgends in un¬ 
mittelbarem Contact, sondern sind von demselben überall 
durch Verwerfungen getrennt, und zwar in der Weise, 
dass sie selbst gegen den Körper des Kohlengebirges in 
ein relativ niedrigeres Niveau versetzt worden sind als ihnen 
ursprünglich zukam. 
3) An verschiedenen Stellen dagegen, wo man in das 
unmittelbare Liegende des Zechsteins eingedrungen ist, 
hat man unter ihm den Kupferschiefer und das Weisslie¬ 
gende in concordanter Lagerung gefunden, übereinstim¬ 
mend mit dem Verhalten dieser Glieder in anderen Zech¬ 
stein-Territorien, namentlich am Hüggel als dem zunächst 
gelegenen Punkte. 
4) Die Verbindung des Weissliegenden mit dem Roth- 
liegenden ist bei Ibbenbüren nicht direckt zu beobachten. 
Ersteres bildet aber kein selbstständiges Formationsglied, 
sondern erscheint überall da, wo zugleich das Rothliegende 
in bedeutender Mächtigkeit, entwickelt ist, als integrirender 
Theil des letzteren und durch concordante Lagerung mit 
demselben verbunden. 
Bei Ibbenbüren fehlt das Weissliegende wie der das¬ 
selbe überlagernde Kupferschiefer und Zechstein auf dem 
Plateau des Kohlengebirges gänzlich, nur in dem mittleren 
Theile der von dem Rothliegenden eingenommen wird, 
treten diese Glieder auf, und zwar zum Theil in der 
unmittelbaren Nähe solcher Schichten, die den hängend¬ 
sten bei Mettingen und am Querenberge gleichstehen. Es 
wurde gezeigt, dass die Plaupt-Verwerfungen, welche das 
Rothliegende im Bockrader Thale senkten, die Schichten 
des Steinkohlengebirges auf gleiche Weise betroffen ha¬ 
ben, und lässt sich daher schon a priori schliessen, dass 
jene Haupt-Verwerfungen eben so eine Menge kleinerer 
Störungen im Gefolge haben werden, wie dies in eclatan- 
ter Weise sich in der kohlenführenden Partie zeigt. Hier¬ 
durch erklärt sich ganz einfach das Verhalten der Zecli- 
steinpartien im Bockrader Thale zu dem Rothliegenden des 
Gartenberges, und wir müssen um so mehr annehmen, 
dass auch hier eine gleichförmige Lagerungsfolge zwischen 
