226 
dem Umfange wie Wesmael sie annimmt, dann die Stepha- 
noiden und die Evanioiden bilden würden. Die beiden 
ersteren lassen sicli in eine grössere Anzahl natürlicher 
Familien abgränzen, welche zur Erleichterung des schwie¬ 
rigen Studiums derselben wesentlich beitragen. Für die 
liier in Rede stehenden Braconen hat Wesmael bereits 
einzelne Abtheilungen gebildet und Merkmale berücksich¬ 
tigt, welche von einem tieferen Yerständniss dieser Tribus 
ein rühmliches Zeugniss ablegen. Er theilt sie ein nach der 
Beschaffenheit der Oberkiefer in Bracones endodontes, bei 
denen die Oberkiefer in gewöhnlicher Lage sich mit der 
Spitze berühren oder kreuzen und in Bracones exodontes, 
deren Oberkiefer weit auseinander klaffen. Die ersteren 
zerfallen aber nach demselben Schriftsteller wieder in vier 
Unterabtheilungen, welche sich nach folgendem Schema 
leicht übersehen lassen: 
a. Die Oberkiefer bilden mit dem halbkreisförmigen 
Ausschnitt des Clypeus eine kreisrunde Oeffnung. 
Br. cyclostomi. 
aa. Die Oberkiefer bilden mit dem Clypeus keine kreis¬ 
förmige Oeffnung. 
b. Auf dem Rücken des Hinterleibes sind die 3 ersten 
Segmente nicht gelenkartig verbunden, sondern eng 
verwachsen. Br. cryptogastres. 
bb. Der Rücken des Hinterleibes hat keine verwachsene, 
sondern gelenkartig verbundene Segmente. 
c. Der Scheitel ist sehr schmal, nach hinten sehr ab¬ 
schüssig, die paarigen Nebenaugen stehen auf der 
Höhe des Scheitels. Br. areolares. 
cc. Der Scheitel ist mehr oder weniger breit, hinten 
wenig abschüssig, die paarigen Nebenaugen stehen 
nicht auf der Höhe desselben . . . Br. polymorphi. 
Diese Eintheilung zeigt im Allgemeinen einen wesent¬ 
lichen Fortschritt an, ohne jedoch überall zu befriedigen, 
da nur in den 3 ersten Abtheilungen der natürliche Ha¬ 
bitus der Abtheilung entspricht, in der 4ten aber, den Brac. 
polymorphis , wie schon der Name andeutet, eine Masse 
von Gattungen zusammengehäuft wird, für welche jedes 
natürliche Band fehlt, so dass sie nur durch ihren nega- 
