281 
sowohl auf der Ober- wie Unterseite stattfindet, ein so 
grosses Gewicht legen, um die einzelne Gattung Agriotypus 
den ächten Ichneumoniden als gleichw r erthige Abtheilung, 
sei es nun Tribus oder Familie, entgegen zu stellen. 
Nimmt man, wie billig, etwas mehr Rücksicht auf das 
Flügelgeäder, so findet sich in diesem ein so gewichtiger 
Anhaltspunkt, eine so auffallende Uebereinstimmung, dass 
die Agriotypoiden ganz zwanglos als eigne Familie in 
der Tribus der Ichneumonen ihre Stelle finden. Und 
dasselbe Verhältnis stellt sich bei den Aphidioiden her¬ 
aus, nur noch in einem höheren Grade, daher habe ich 
auch, und wie mir scheint mit Recht, Bedenken tragen 
müssen, diese oben angedeutete Flexibilität zwischen dem 
2. und 3. Hinterlcibssegment als Familiencharakter gelten 
zu lassen. 
Anmerkung 7. Die Gattung Orthostigma Ratz., offen¬ 
bar der Familie der Alysioidae angehörig, ist nach den 
dürftigen Notizen, s. Forstins. 2. Bd. S. 71., und ebenso 
wenig aus der Abbildung 1. Bd. Taf. VII. Fig. 13. als 
Gattung hinreichend zu entziffern. 
Anmerkung 8. Das Genus Incubus Schrank, soll nach 
dem Nomenclator von Agassiz gleich Microgaster Latr. 
sein, aber es datirt vom Jahre 1802, während Microgaster 
erst 1804 aufgestellt wurde. Latreille hat die Gattung 
Schranks wahrscheinlich nicht gekannt; ich kann in diesem 
Augenblick die Fauna boica nicht vergleichen, weiss da¬ 
her nicht, ob Schrank wirklich und über allen Zweifel 
einen ächten Microgaster mit dieser Gattung bezeichnet 
hat. In diesem Falle wäre der Name Microgaster zu un¬ 
terdrücken und durch Incubus zu ersetzen, um so mehr, 
da wir kein Interesse haben können, die Namen so 
berühmter, deutscher Naturforscher, den Ausländern zu 
Liebe, fallen zu lassen. 
Anmerkung 9. Auch die Gattung Nconeurus Hak, im Ent. 
Mag. V. p. 213 als ein europäisches Genus angezeigt und 
zwar mit folgendem Charakter: „Areola radiali appendiculata, 
praediseoidali autem effusa“, weiss ich nicht zu deuten, da 
weder eine ausführlichere Gattungsbeschreibung vorhanden, 
