80 
Sitznngsb eri clite 
sehen Nebelverzeichnisse sich nicht vorfand. Diesen Nebel 
hatte D’Arrest im Winter 1855 auf 1856 vier Mal, um seine 
Position zu bestimmen, am Kreismikrometer seines 6füssi- 
gen Rcfractors beobachtet, und ihn dabei ziemlich hell ge¬ 
nannt ; ganz nahe diesem Nebel , nur 2 Zeitsecunden fol¬ 
gend und 0.7 Bogenminuten nördlicher, befindet sich ein 
Stern, den sowohl Hind, als D’Arrest von der 10. Grösse 
schätzten. Diesen Nebel hatte nun Schönfeld in dem aus¬ 
gezeichnet lichtstarken Sfüssigen Refractor der Mannheimer 
Sternwarte im Februar des vorigen Jahres aufgesucht, und 
das eine Mal ihn nicht mit Sicherheit sehen können, ein 
zweites Mal notirt: „bei sehr guter Luft vielleicht vor¬ 
handen. a Am 3. October des vorigen Jahres hatte D’Arrest 
selbst in dem grossen löfüssigen Refractor der kopenha- 
gener Sternwarte keine Spur dieses Nebels sehen können. 
Durch die letztere von D’Arrest in einem Programm ge¬ 
legentlich veröffentlichte Wahrnehmung aufmerksam ge¬ 
macht, suchten nun sowohl Hind als auch Leverrier und 
Chacornac in Paris Ende des vorigen Monats die Stelle am 
Himmel auf. Die Pariser Astronomen konnten in zwei ver¬ 
schiedenen Fernrohren keine Spur des Nebels sehen. Hind 
glaubte an der Stelle etwas Nebliches aufblitzen zu sehen, 
konnte aber keine volle Sicherheit von dessen Dasein er¬ 
langen , jedenfalls müsste es ausserordentlich schwach ge¬ 
worden sein. Was nun die Sache noch merkwürdiger 
macht, ist, dass sowohl Hind als die Pariser Astronomen 
den erwähnten nahen Stern viel schwächer sahen, als sie 
ihn früher geschätzt hatten. Es ist nun freilich ein schwie¬ 
riges Ding um Grössenschätzungen in sehr lichtstarken 
Fernrohren, aber es kommt eine andere Beobachtung hinzu, 
um die Lichtschwächung auch des Sterns wahrscheinlich 
zu machen. Derselbe befindet sich nämlich auch in unserer 
Durchmusterung, und ist 1854, 29. Oct., als 9.10. Grösse, 
am darauf folgenden Tage als gut 9.10. beobachtet worden, 
während er jetzt in dem Instrumente, mit dem die Beob¬ 
achtungen angestellt sind, durchaus nicht zu sehen ist. Es 
w r äre möglich , dass in unserem Fernrohre bei einer nur 
lOfachen Vergrösserung der vereinigte Eindruck des Ne¬ 
bels und Sterns gesehen worden ist; aber es ist dies an 
