162 der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
rilla hat ein grösseres Cerebellum. Vrolik stellt sogar das 
Hirn des Chimpansi unter das des Orangutang. Gewiss 
müssen noch mehr, als es bisher geschehen, Geschlechts¬ 
und Altersunterschiede in Betracht gezogen werden. Wis¬ 
sen wir doch erst seit Kurzem, dass nur der männliche 
Gorilla jene Knochenkämme des Schädels hat, die dem 
weiblichen Thiere fehlen. Eben so erfahren wir durch 
Wallace, dass die von Brühl bezeichnetcn alten Orangutang- 
schädel ohne Leisten weibliche sind. Der Vortragende 
legt dieser Thatsache eine grosse Bedeutung bei, weil sie 
zeigt, wie gross die Abhängigkeit der Knochenformen 
von der Funktion der Bewegungs - Organe ist, und dass 
bei den beiden Geschlechtern desselben Thicres sich Un¬ 
terschiede des Schädelbaues finden können, die man für 
hinreichend halten würde, zwei verschiedene Alten zu 
begründen. Man werde nicht anstehen können, zuzugeben, 
dass, wenn die grössere Entwickelung der Muskelkraft des 
männlichen Geschlechtes solche Verschiedenheiten hervor¬ 
bringe, auch eine von der Lebensweise abhängige Uebung 
derselben ähnliche Veränderungen werde veranlassen kön¬ 
nen. Er führt noch die auffallende Beobachtung an, dass 
er den Schädel eines ausgewachsenen männlichen Gorilla, 
abgesehen von den Knochenkämmen, in allen Dimensionen 
kleiner gefunden Jiabe, als den des weiblichen Thieres. 
Wichtige Beiträge zur Kenntniss des Gorilla und seiner 
Lebensweise verdanken wir dem vielbesprochenen Werke 
du Chaillu’s, Adventures in Equatorial-Africa, London 1861, 
das grosses Aufsehen erregte, aber auch mit grossem Miss¬ 
trauen aufgenommen wurde. Wenn der geographische 
Theil des Buches und sein zoologischer Inhalt auch gröss- 
tentheils nur geringen wissenschaftlichen Werth haben soll¬ 
ten, so enthalten seine Mittheilungen über den Gorilla, 
dessen Abbildungen anderen Werken entlehnt scheinen, 
doch nichts, was unglaublich erscheint und mit den älteren 
Angaben von Savagc und H. A. Ford (Nordamerikanischos 
Monatsb. für Natur- und Heilkunde, Philadelphia, Mai 1852) 
im Widerspruch steht. Neuerdings haben auch Barth und 
Petermann sich über das Werk dieses Reisenden nicht so 
wegwerfend geäussert, als dieses in England, zumal von 
