7 
Ehrenherg's ii. A. Angaben das Licht nicht doppelt^ wie 
krystallinische Kieselerde thut? In der That behauptet 
neuerdings Hugo von MoJiL, den bisherigen Angaben ent¬ 
gegen, nach der von ihm angegebenen sehr wesentlichen 
Verbesserung des Polarisationsapparates erscheine die 
Pleurosigma angulatum mit sechseckigen Punkten auf der 
Oberfläche so deutlich doppeltbrechend , dass sich bei 
gekreuzten Nicols, also auf dunkelem Gesichtsfelde, sogar 
die Sechsecke der Oberfläche erkennen lassen. Und un¬ 
sere künstlich dargestellten Kieselhäute brechen das Licht, 
wie ich hinzufüge, mit grosser Entschiedenheit 
doppelt. Also von dieser Seite kein Hinderniss, die 
Structur gewisser Diatomeenpanzer aus Krystallisation der 
Kieselerde zu erklären. 
Die oben angeführten Bestimmungen des specifischen 
Gewichtes der künstlich dargestellten Kieselhäute mussten 
diese Ansicht wesentlich stützen. Drei mit verschiedenen 
Substanzproben angestellte Versuche hatten als speciflsches 
Gewicht ergeben 2,437, 2,61 und 2,58. Die beiden letzten 
Zahlen namentlich stehen in so vollständiger Ueberein- 
stimmung mit dem hohen specifischen Gewichte der kry- 
stallisirten Kieselerde, dass die Sache in dem vorausge¬ 
ahnten Sinne entschieden schien. Wenigstens für die An¬ 
nahme einer Mischung von krystallinischer und amorpher 
Kieselerde schienen die Versuche gedeutet werden zu 
müssen. 
Aber schon die nächsten weiteren Proben machten 
die Richtigkeit dieser Annahme in hohem Grade zweifel¬ 
haft, und bald stellte sich als ganz sicher heraus, dass 
weder bei den aus Fluorkiesel künstlich dar¬ 
gestellten Kieselhäuten noch bei den Diato¬ 
meenpanzern krystallinische Structur die Ursache der 
eigenthümlichen Formen sei. Es zeigte sich nämlich 
erstens dass wir es bei den aus Fluorkiesel dargestellten 
Häuten gar nicht mit reiner Kieselerde zu thun haben, 
wie anzunehmen wir uns anfänglich für berechtigt halten 
1) Poggendorff*s Annalen 1859, Bd. 108, p. 179, 185. Botanische 
Zeitung 1858, p. 10. 
