10 
deutend niedrigeres specifisches Gewicht zeigt, als die 
ungeglühte Substanz. Während diese letztere eine Dichte 
von ungefähr 2,6 besitzt, resultirten dagegen für die ge¬ 
glühte Substanz nach zwei mit Mengen von 0.4795 und 
0.504 Grammen ausgeführten specifischen Gewichtsbestim¬ 
mungen die Zahlen 1,75 und 1,87. 
Auch die geglühte Substanz ist noch keine reine Kie¬ 
selerde , sie enthält noch kleine Mengen von Fluor. Die 
Analysen, zu welchen wieder Substanzen von verschie¬ 
dener Darstellung benutzt wurden, gaben folgende Resultate: 
1) 1.0765 Gr. Subst. lieferten 
1.014 Gr. Kieselerde = 94.19 p. C. 
0.068 Gr. Fluorcalcium = 3.06 p. C. Fluor. 
2) 0.4905 Gr. Subst. gaben 
0.4939 Gr. Kieselerde == 94.58 p. C. 
Mit Fluorammonium im Platintiegel erhitzt, verflüch¬ 
tigte sich die Substanz vollständig. 
Dass die aus Fluorkiesel durch langsame Zersetzung 
mit Wasser abgeschiedene Masse keine reine Kieselerde 
ist, geht aus obigen Yersuchen mit Bestimmtheit hervor. 
Obgleich die übereinstimmenden Ergebnisse der Analysen 
der ungeglühten und geglühten Substanz dafür zu spre¬ 
chen scheinen, dass dieselbe eine bestimmte chemische 
Verbindung darstellt, so ist es dennoch nicht geglückt, 
aus den erhaltenen Zahlen eine nur irgendwie annehmbare 
Formel abzuleiten. Am wahrscheinlichsten ist es, dass in 
der ungeglühten Substanz das Fluor als Kieselfluorwasser- 
stoffsäure enthalten ist, indem nur unter dieser Annahme 
sich die Bildung von Wasser und Fluorkiesel beim Glühen 
erklären lässt. Berechnet man das Fluor auf diese Ver¬ 
bindung, so ergiebt sich für die ungeglühte Substanz ein 
Gehalt von 79.6 p. C. Kieselerde und 15.1 p. C. Kiesel- 
fluorwasserstofl:säure, welche Zahlen sich nicht zu 100 er¬ 
gänzen und auch in keinem stöchiometrischen Verhältnisse 
zu einander stehen. 
Ob die Substanz eine bestimmte chemische Verbin¬ 
dung darstellt, oder ob.sie bloss Kieselerde ist, welcher 
ein Theil KieselfluorwasserstofPsäure so hartnäckig anhängt, 
dass er sich durch Auswaschen mit warmem Wasser und 
