12 
siclitsfeldes scharf absticht. Der Ring ist durch ein schwar¬ 
zes^ von dem dunkeln Centriim ausgehendes Kreuz in vier 
Quadraten eingetheilt. Farben bietet das Bild keine dar. 
Es gleicht dasselbe, abgesehen v^on den äusseren Höckern 
etwa demjenigen, welches eine massig dickwandige Pflan¬ 
zenzelle mit geschichteter Cellulosewand im Polarisations¬ 
apparate bietet. Was das Verhalten der einzelnen Höcker 
der Oberfläche betrifft, so stellt sich heraus, dass die in 
der Mitte der Kugel stehenden, welche ihre Spitze dem 
Beobachter zukehren, gar keine Zeichen der Doppelbre¬ 
chung darbieten, während die der Peripherie der Kugel 
näher stehenden das Licht um so deutlicher doppelt bre¬ 
chen, je mehr sich die Richtung ihrer Axe dem Hori¬ 
zonte nähert. 
So weit sind die Erscheinungen ungefähr dieselben, 
wie sie auftreten müssten, wenn die Hohlkugel aus kleinen, 
radiärstehenden Quarzkrystallen. zusammengesetzt wäre, 
deren Spitzen alle nach aussen stehen. Eine-solche, re¬ 
gelmässig radiärkrystallinische Quarzhohlkugel müsste im 
Polarisationsapparate ein ähnliches Kreuz geben. Es fragt 
sich aber, ob zu dem Kreuz nicht noch farbige Ring¬ 
systeme hinzu kommen müssten, und ob nicht im Centrum 
des Kreuzes die von der Circularpolarisation abzuleitenden 
Farben sichtbar sein wüirden. Leider können wir uns eine 
solche radiärkrystallinische Kieselerdehohlkugel zur Ver¬ 
gleichung nicht verschaffen, da dergleichen in der Natur 
nicht Vorkommen. Aber radiärkrystallinische Kalk spat h- 
hohlkugeln von mikroscopischer Kleinheit gibt es, welche, 
wenn auch optisch n egativ und nicht circularpolarisirend, 
doch in den Grunderscheinungen zur Vergleichung dienen 
können. Es sind die nahezu kugeligen Kammern mancher 
Polythalamien, welche ich meine. Betrachtet man eine 
solche Schale, z. B. einer Globigerina in Canadabalsam 
oder in Glycerin unter dem Polarisationsmikroscop, so 
erhält man bei gekreuzten Nicols das Kalkspathkreuz mit 
5 bis 6 farbigen Ringsystemen. Dem Bilde dieser 
t 1) Vergl. Hugo v. Mohl, botanische Zeitung, 1858, Nro. 1, 2, 52. 
Taf. 1, fig. 1. • 
