30 
Schacht demnach eine Täuschung, und tritt nur hervor, 
wenn man die nicht in einer Ebene liegenden aber unter 
Umständen doch gleichzeitig sichtbaren Liniensysteme zu¬ 
sammen übersieht. Worauf danach nun eigentlich die 
Streifung beruhe, bleibt zunächst dunkel, doch bedient 
sich später^) Schacht zur Erklärung derselben des Aus¬ 
druckes „erhabene Leistensystem e^U deren bei 
Pleurosigma angulatum „drei von gleicher Breite, 
welche sich gegenseitig unter einem Winkel von 60® schnei¬ 
den“ vorhanden seien. Danach scheint also Schacht die 
Ansicht, dass jedes der Liniensysteme „in einer anderen 
Schichte des Kieselpanzers“ liege, wiederaufgegeben zu 
haben, denn die erhabenen Leistensysteme sind nicht wohl 
denkbar, wenn sie nicht alle auf der Oberfläche, äusserer 
oder innerer, liegen. In der That kann ich mich auf Grund 
meiner Beobachtungen auch nur dahin entscheiden, dass 
wenn die Liniensysteme, wie sie bei schiefem Lichte be¬ 
obachtet werden, auch nicht alle die gleiche Schärfe ha¬ 
ben, was bei manchen anderen Diatomeen oft noch viel 
auflallender als bei der in Bede stehenden hervortritt, 
sie doch in eine Ebene verlegt werden müssen. Doch 
ist hier, wie ich gleich anführen will, zu bemerken, dass 
gewisse Thatsachen dafür sprechen, dass 'die „Leisten¬ 
systeme“ wie sie auf der äusseren Oberfläche des Kie¬ 
selpanzers sich finden, sich ebenso an der inneren Ober¬ 
fläche, also in einer anderen Ebene, wiederholen, woraus 
ein Theil der /Sc/zacAt’sehen Angaben sich erklären dürfte. 
Betrachtet man eine der genannten drei Pleuroslgma- 
Arten bei sehr starker Vergrösserung und mit centrisch 
einfallendem Lichte, so erkennt man auf der Oberfläche 
derselben Punktreihen, welche mit dem Heben und Sen¬ 
ken des Tubus verschieden hell aussehen. Bei PL hippo- 
campus und balticum stehen dieselben in zwei sich 
rechtwinklich, bei PI. angulatum in drei unter 60® 
sich schneidenden Reihen. Man kann sie hell auf dunk¬ 
lerem Grunde und dunkel auf hellem Grunde^) sehen, 
1) 1. c. p. 33. 
2) Hall Quart, journ. of raicr. sc. Vol. IV, PI. XIII. fig. 2. 
