38 
Mir standen Coscinodisci zu Gebote, die ich lebend in 
Helgoland in liquor conservativus gebracht hatte, und die 
ich in dieser' Flüssigkeit, deren Brechkraft ungefähr der 
des Wassers entspricht, unter das Mikroscop legen konnte. 
Diese Hessen also eine Anwendung der PFe/Ä;er’sehen Re¬ 
gel in ihrer gewöhnlichen Form zu und keinen Zweifel, 
dass die sechseckigen Felder Y ertiefungen entsprechen. 
Hiernach ist denn also erwiesen, dass die Relief¬ 
verhältnisse sowohl der gröber als der feiner ge¬ 
zeichneten Diatomeenpanzer, wenn sie auch bei ober¬ 
flächlicher Betrachtung denen der aus Fluorkiesel darge¬ 
stellten Häute verwandt scheinen, doch ganz abweichender 
Natur sind. 
Wir haben endlich noch ein Y^ort über die Erschei¬ 
nungen der Doppelbrechung zu berichten, welche die 
Diatomeenschalen zeigen. Es wurde oben erwähnt, dass 
H. V. Mohl zuerst hervorhob ^), dass mittelst des von ihm 
verbesserten Polarisationsapparates an den Panzern gewis¬ 
ser Diatomeen z. B. Pleurosigma angulatum Er¬ 
scheinungen der Doppelbrechung zu beobachten seien, wel¬ 
che bis dahin nicht bekannt waren. Valentin bestätigte 
diese Beobachtungen später. Die Doppelbrechung ist 
nach Mohl so stark, dass es an P1 e u r. angulatum 
gelingt, bei gekreuzten Nicols sogar die sechseckigen 
Punkte auf der Oberfläche zu sehen. Diese Beobachtun¬ 
gen waren es, welche mich veranlassten bei der Pleuro- 
sigma-Schale an Krystallisation der Kieselerde zu denken 
und mich zu fragen, ob die fleckige Zeichnung nicht mög¬ 
licher Weise der Ausdruck kleiner auf der Oberfläche 
der Kieselhaut stehender Bergkrystallpyramiden sei. 
Diese Idee hat sich, wie aus Obigem hervorgeht, nicht 
bestätigt. Wovon hängt nun aber die Erscheinung der 
Doppelbrechung ab ? Ist sie etwa auf eine Schichtung 
zurückzuführen wie bei den aus Fluorkiesel dargestellten 
1) Botanische Zeitung 1858, p. 10, Poggendorff Annalen 1859, Bd. 108, 
p. 179, 185. 
2) Die Untersuchung der Pflanzen oder der Thiergewebe in pola- 
riöirtem Lichte. Leipzig 1861, p. 203. 
\ 
