40 
sofort erkannt wird, wenn das Medium in seinem Brecliungs- 
index dem der Kieselerde verwandt gewälilt wird^ so dass 
keine oder nur eine verschwindend geringe Refraction 
an der Oberfläche der Leisten- und Grubensystem^ statt¬ 
finden kann. 
Aber eine geringe Spur von Doppelbrechung bleibt 
zurück. Bei dünnschaligen Arten habe ich allerdings kaum 
etwas davon bemerken können, und auch bei den dick¬ 
schaligeren ist es zweifelhaft, wie viel von der Erschei¬ 
nung auf Refraction am Rande zu schieben, da ich eine 
vollständige Uebereinstimmung des Brechungsindex der 
Kieselerde und des umgebenden Mediums nicht zu erzie¬ 
len vermochte. Immerhin ist es sehr wahrscheinlich, dass 
auch die Diatomeenschale wie andere Zellhäute geschich¬ 
tet sei. Den vortrefflichen Untersuchungen .EI. MohVs 
verdanken wir in dieser Beziehung die wichtigsten Auf¬ 
schlüsse. Indem derselbe nachweist ^), dass die Diatomeen¬ 
schale sich in keiner erheblichen Beziehung von den mit 
Kieselerde imprägnirten Zellhäuten höherer Pflanzen un¬ 
terscheide, dass sie wie diese eine durch Flusssäure isolir- 
bare organische Grundlage habe, welche unter Umständen 
sogar die feinen Reliefzeichnungen der Oberfläche noch 
deutlich wie die unveränderte Diatomee erkennen lasse, 
gab er hinreichenden Grund zu der Annahme, dass aueh 
die Diatomeenschale einen geschichteten Bau besitze wie 
alle Cellulosehäute. Wenn an ihnen die Doppelbrechung 
nur undeutlich hervortritt oder gar nicht zur Beobachtung 
kommt, so stimmt auch das nur mit den bei anderen 
Pflanzenzellmembranen zu beobachtenden Erscheinungen 
überein, an denen auch die Doppelbrechung mit der Dicke 
der Membran wächst. Zudem ist bekannt, dass junge Dia¬ 
tomeen eine dünnere Schale haben als ältere. Somit sind 
die Spuren von Doppelbrechung, welche an* solchen Dia¬ 
tomeenschalen zur Beobachtung kommen, welche in Ca- 
nadabalsam gelegt wurden um die Depolarisation durch 
Refraction auszuschliessen, aller Wahrscheinlichkeit nach 
auf ebensolche mit dem schichtweisen Wachsthum zusam- 
1) Botanlaoho Zeitung 1861, No. 31, p. 221. 
/ 
