530 
auffallendste Unterschied zwischen Tauch und Duckstein 
besteht nicht blos in einer grösseren Härte und Zusam¬ 
menhalt des letzteren, sondern in vielen kleinen und gros¬ 
seren Höhlungen, in denen sich zum Thcil Reste von gelb 
gefärbtem verwitterten Bimsstein finden. Im Taue a 
gegen sind Hohlräume dieser Art gar nicht vorhanden; 
vielmehr liegen viele weisse, durch Verwitterung weich 
und sandig gewordene abgerundete Partieen dann, welche 
Aehnlichkeit mit Bimsstein besitzen. Dieselben sind je¬ 
doch im Allgemeinen weniger porös, als der ausgebildete 
Bimsstein dieser Gegend. Das Verhalten der Bimsstein¬ 
stücke ist jedoch nicht immer entscheidend für die Unter¬ 
scheidung von Duckstein und Tauch, denn es giebt auch 
Stellen, wo in dem Duckstein weisse Bimssteinstücke ver¬ 
kommen, wie auf der rechten Seite des Krufter- (oder 
Mulierbaches) dicht oberhalb Flaidt. In diesem Falle 
sind nur die kleinen Höhlungen und die grössere HaHe 
der Masse entscheidend und lassen beide Gesteins-Abän¬ 
derungen leicht von einander unterscheiden. Sehr oft ist 
der gute Duckstein und der Tauch fest mit einander ver¬ 
wachsen, obgleich kein Uebergang zwischen beiden statt¬ 
findet und eine scharfe Grenze beide von einander schei¬ 
det. Unter den Vorräthen, welche in grosser Masse bei 
den Ducksteingruben angehäuft werden, finden sich daher 
oftmals Stücke, die theils aus Duckstein, theils aus Tauch 
bestehen, ganz fest Zusammenhängen und in denen doch 
leicht das eine Gestein von dem anderen unterschieden 
werden kann. 
Von dem blauen Duckstein der besten Sorte aus dem 
Herfeldt'schon Bruche hat der Berg-Referendar Hilt 
eine genaue Untersuchung geliefert. 
Mit blossem Auge wurde an fremdartigen Einschlüs¬ 
sen von ganz unregelmässiger Form, etwas abgerundet 
erkannt: Bimsstein, Quarz, Thonschiefer, Devonsandstein, 
Glimmer. Bei w-eiterer Zerkleinerung zeigte sich unter 
der Loupe: am häufigsten Sanidin, dann Augit, Horn¬ 
blende, Magneteisen, Glimmer, Quarz und Thonschiefer, 
endlich einzelne Körnchen von Hauyn und Titanit (Sphen).i 
Die Analyse lieferte: 
