64 
einen Unterschied z'wischen Pliitonisch und Vulcanisch. 
Unter platonischen Gebilden verstehen sie diejenigen,^ wel¬ 
chen sie den feaerflüssigen Ursprung zuschreiben, die sie 
aber, wie Granit, Diorit, Melaphyr, Basalt, niemals aus 
einem Vulkane haben kommen sehen 5 unter vulkanisch 
verstehen sie die noch heutzutage aus thätigen Feuerbergen 
hervorbrechenden oder diesen absolut älmlichen Stotlo. 
Diese Unterscheidung ist aber eine willkürliche und unbe¬ 
rechtigte, denn Wärme, Kieselerde, Kalk hatten zu^ allen 
Zeiten dieselben Eigenschaften und mussten auch immer 
dieselben Wirkungen hervorbringen. Allein diese beiden 
Benennungen sind schon an sich ein Beweis der Unhalt¬ 
barkeit der plutonischen Ansicht, indem sie zugibt, dass 
platonische Gesteine nicht mit vulcanischen verwechselt 
werden dürfen. Für die jetzige Foi-m der vujcanischen 
Gesteine liegt ein sichtbarer Beweis vor, aber nicht für die 
plutonischen, die sich irn unveränderten Zustande niemals 
in einem Vulcan betrelFen lassen. So ist z. B. der natür¬ 
liche Basalt wasserhaltig, der durch Feuer zur Lava gewor¬ 
dene aber nicht. Der Redner hat die entschieden feuer¬ 
flüssig gewesenen Schlacken der Eifel-Vulcane auf ihren 
•Wassergehalt untersucht, aber keine Spur darin gefunden. 
Sie waren nach dem Glühen so schwer, wie vor dem Glü¬ 
hen, d. h. sie waren schon einmal geglüht. Aber die Sub¬ 
stanz dieser Schlacken war vor dem Glühen auf nassem 
Wege gebildet gewesen, und die Blasen in den mendiger 
Mühlsteinen zeigen an, dass sie, wie gebackenes Biod, 
wasserhaltig, aber auch nachher im Backofen waren. Wäh¬ 
rend also die Vulcanität der Laven der Eifel, der Auvergne, 
der Feuerberge nicht beanstandet wird, sieht man sich 
durch die Thatsache veranlasst, die feurige Entstehung der 
plutonischen Gesteine in Abrede zu steilen. Das ganze 
Nahegebirge mit seinem Gehalt von Kohlensäure und Was¬ 
ser kann nach der Ansicht des Vortragenden nicht geschmol¬ 
zen gewesen sein, folglich wäre Hornblende und^h eldspath 
auf nassem Wege entstanden, folglich wäre der Syenit von 
der Bergstrasse, welcher Hornblende im Feldspatb enthält, 
noch nicht geschmolzen gewesen, folglich auch nicht dei 
anstossendc Granit von Heidelberg etc. Wenn also eines 
dieser‘plutonischen Gesteine nach dem Gehalt seiner Be- 
standtheile aus dem Begriffe des feurigen Flusses aus¬ 
scheidet, so müssen alle anderen zugleich mit ausscheiden, 
denn es gibt keine scharfe Grenze vom Granit bis ziiin 
Basalt. Es kann ein Gestein wasserleer, und doch aut 
nassem Wege entstanden sein, wie viele Foldspathe, der 
Anhydrit, der kohlensaiire Kalk; wenn aber kieselsaure 
