Geognostische Beschreibung des Laaeher See’s und 
seiner yiilkaiiischeii IJmgebiing. 
Von 
Dr. H. von Dechen. 
Die Maare der Eifel liegen einzeln. Der Laaeher 
See dagegen ist ein Centrum, dem viele Diener 
undTrahanten umherstehen. Das unterscheidet sie 
sehr. Aber ohne die Maare würde man des See's 
wahre Natur so deutlich nicht einsehen. 
A%ts einem Briefe Leopold von Buch's 
an Steininger vom i2. August 1820. 
Einleitung. 
Die vulkanischen Erscheinungen, welche den Laaeher 
See umgeben, sind auf einen kleinen Raum beschränkt, 
wenn von der Verbreitung des Bimssteins abgesehen wird, 
welcher sich in östlicher und südöstlicher Richtung weit 
über den Bhein und die Lahn ausdehnt. 
Auf der N. Seite wird das vulkanische Gebiet von 
dem Vinxtbaohe begrenzt. Kaum überschreitet das äus- 
serste Phonolith-Vorkommen zwischen Eamershach und 
Ober-Vinxt diese Grenze, welches* sich auf dem hohen 
wassertheilenden Rücken, zwischen dem Vinxthach und 
den Zuflüssen der Ahr flndet. Hier hält sich die Verbrei¬ 
tung des Bimssteins ganz innerhalb dieser Grenze. Das 
Vorkommen der Bimssteinstücke in den Anschwemmuna’en 
von Kies und Sand, welche sich weiter unterhalb bei 
Bonn, Cöln, Düsseldorf und Xanten im Rheinthale finden, 
können hierbei nicht in Betracht kommen. 
Gegen N. 0. bildet der Rheinlauf von der Mündung 
des Vinxtbaohes unter dem Schlosse ' AAefwecÄ; bis zur 
Mündung der Nette, Neuioied gegenüber, die Grenze, denn 
ausser der oberen Bedeckung von Bimssteinen und grauem 
Tuff überschreitet kein anderes vulkanisches Gebilde den 
Bhein', diese greift aber weit darüber hinaus. 
Von hier würde das in einem weiten Bogen gegen 
Süd gekrümmte Thal der Nette die 0. S. und den grössten 
Theil der S. W. Grenze bilden, wenn nicht die vulkani- 
