432 
/ 
Pariser Fuss. 
linke Seite, Nonn’s Mühle gegenüber, am Lavafelsen 
Tauber . 
reclite Seite, Heselnthal . 
Im TönnisSteiner Thal: 
Bruch von vanEycken . 
am Wege von Tönnisstein nach Wassenach . . 581 
rechte Seite, bei Nonn’s Mühle. 
rechte Seite, unterhalb Burgbrohl . 
linke Seite, unterhalb Burgbrohl .291 
Im Gleeser Thale: 
linke Seite, Bruch von Mittler und Gerhards . 402 
Bruch von Schlick . 
rechte Seite in Qlees . 
oberhalb Glees, Bruch von R e m y.tUU 
Es ergiebt sich hieraus, dass die Ausfüllung des Eeü- 
bronner Thaies mit derTufimasse durch Bückstauung von 
unten herauf aus dem erfolgt sein dürfte, indem 
die Höhe des Tuffes unterhalb der Einmündung des Heil- 
bronner Thaies in das Brohlthal im Wehlert diejenige des 
Tuffes im Heilbronner Thale noch um etwas übersteigt. 
Dagegen ist der Tuff ins Töniiisstemer Thal nicht 
von unten aufwärts eingedrungen, da derselbe hier viel^^ 
höher gelagert ist, als im Brohlthale, Es wäre sogar den 
Höhenverhältnissen nach möglich, dass der Tuff von dem 
Tönnissteiner Thale aus das Brohlthal aufwärts bis zum^ 
Gleeser Thale und dieses aufwärts bis zur Wassenacher 
Mühle erfüllt hätte. Die Höhen des Tuffes in diesem Theile 
des Brohl- und des Gleeser Thaies erreichen bei weitem 
nicht die Höhe, welche derselbe im Tömiissteiner Thale' 
selbst nicht einmal in der Mitte desselben, noch vreniger 
am linken Abhange besitzt. Während hier der Tuff bis 
493 und 581 Par. Fuss aufsteigt, erreicht er bei der Was¬ 
senacher Mühle im Gleeser Thale wohl nur 438 Par. Fusi 
und in dem ganzen Zwischenräume nur geringere Höhen 
Dagegen ist der Unterschied in den Höhen des Tuf 
fes nach der V 4 Meile langen Unterbrechung im Gleese. 
Thale bei Glees und in dem Bruche von Remy so beträcht 
lieh, dass wenigstens die Möglichkeit in Betracht gezogei 
