Sitzungsberichte 
132 ’ 
unteren Stirngegend. Aber alle die genannten Eigen- 
thümlichkeiten kommen auch bei anderen Schädeln niederer 
Racen vor, was Huxley übersehen hat; nur durch jenen 
thierisch vorspringenden Wulst der oberen iVugenhöhlen- 
ränder ist der Neanderthaler Schädel der einzige seiner 
Art. Auch die Bemerkung Huxley’s, dass die Hirnschale, 
wie er aus photographischen Bildern schloss, die beiden 
Sinus laterales, also die unteren Grenzen der hinteren 
Hirnlappen, deutlich zeige, ist irrig; nur der Anfang des 
rechten Sinus ist da, wo er aus dem Sinus longitudinalis 
sup'. entspringt, sichtbar. Wenn Huxley die Schädel-Um¬ 
risse des Chimpansi, des Neanderthaler Wilden, des Austra¬ 
liers und des Europäers in und über einander zeichnet, 
so gibt das nur eine einseitige Vorstellung von dem ver¬ 
schiedenen Grade der Entwicklung derselben, weil dabei 
auf die Entwicklung der Schädel in die Breite gar keine 
Rücksicht genommen ist; jeder Schädelkenner weiss aber, 
welche Bedeutung die sogenannte Compensation, die Aus¬ 
gleichung der Grössenmasse in verschiedenen Richtungen, 
für die Beurtheilung der Schädelformen hat. Aufifallend 
ist, dass Huxley einen Australierschädel fand, den er dem 
Neanderthaler vergleichen konnte, denn nach dem über¬ 
einstimmenden ürtheile aller Forscher, wie Becker, Martin, 
Lucae, Ecker, ist der erste schmal und hoch, vom Scheitel 
dachförmig nach den Seiten abfallend, dieser aber ist sehr 
flach, hinten breit und ohne Spur der angeführten Bildung. 
Um ein sicheses Urtheil über den Grad der Hirnentwick¬ 
lung dieses letzteren möglich zu machen, hat der Vortra¬ 
gende mit dankenswerther Einwilligung des Hrn. Dr. Fuhl- 
rott einen Gypsausguss der Hirnschale anfertigen lassen, 
der das, was derselbe aus der Schädelform und'der Grösse 
der Schädelhöhle geschlossen hatte, die mit den für die 
Schädel niederer Racen gefundenen Zahlen verglichen 
wurde, auf das vollständigste bestätigt. Der so erhaltene 
Hirnabguss zeigt die grösste Aehnlichkeit in Hinsicht der 
geringen tlirnentwicklung mit dem eines Australiers, der 
zugleich vorgelegt wurde, die Grössenverhältnisse des 
ersten sind sogar etwas günstiger als die des letzteren. 
Die Verschiedenheit der Scliädeiform spricht sich auch in 
