der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 149 
worden nnd widerlegt die Ansicht Cuvier’s, der die Thicre 
der Vorwelt für specifisch verschieden von den jetzigen, 
die Gegenwart also für eine neue Schöpfung erklärt hatte. 
War auch der Höhlenbär, Ursus spelaeus, von dem heu¬ 
tigen braunen Bären, Ursus arctos, verschieden, um ein 
Drittel grösser, aber, wie Burmeister hervorhebt, ein we¬ 
niger wildes Baubthier, als dieser, welcher höhere Joch¬ 
bogen, höheren Kronenfortsatz des Unterkiefers und schär¬ 
fere Scheitelleistcn hat, so kommt doch mit jenem in den 
Höhlen der Ursus priscus Goldf. vor, der nach R. Owen 
mit Ursus arctos übereinstimmt. Für das fossile Pferd gab 
Rütimeyer an, dass die Schmelzleisten seiner Zähne ein¬ 
facher, weniger gefallen seien, aber bei Untersuchung von 
Pferdezähnen aus Diluvialkies und Flussbetten stellten sich 
ihm die Unterschiede zwischen Equus angustidens und Equus 
caballus oft fast nur als relative dar. Auch Giebel erklärt 
in Folge einer Vergleichung zahlreicher Knochen aus dem 
Diluvium bei Quedlinburg das fossile Pferd mit dem Haus¬ 
pferde für ein und dasselbe Thier. 
Schliesslich erwähnt der Vortragende dankend, dass 
Hr. Dr. Fuhlrott diese fossilen Reste für die Sammlung des 
naturhistorischen Vereins in Bonn bestimmt hat. 
Prof. Landolt hielt einen kurzen Vortrag über den 
Zusammenhang zwischen Drehungsvermögen 
un d Br e ch u n g s i ndex bei einigen cir cu larpola- 
risir enden Mitteln. 
Prof. Trochel erörterte in einem kurzen Vortrage 
die Ansichten der neueren Entomologen über die Deutung 
der verschiedenen Anhänge a m K o p f e u n d T h o- 
rax der Arachniden, die von den älteren Ansichten 
einigermassen abweichen. 
Medizinische Section. 
Sitzung vom 17. Juni 1S63. 
Prof.C. O.Web er zeigt ein colloid degenerirtesOmen¬ 
tum vor, welches bei einer ältlichen Dame, die wiederholt in 
