30 
Es fanden sich jedoch auch an einer und derselben 
Pflanze kürzere Schafte vor, wie z. B. eine Messung für 
den Schaft 92, für die Aehre 48 und für das längste Blatt 
112 Mm. ergab. Die Pflanze treibt überhaupt reichlich 
Blüthenschafte, von welchen dann die Jüngern zwischen 
den Blättern stecken bleiben oder sich wenigstens nicht 
weit über dieselben erheben. Im Ganzen sind die Aehren 
bei weitem nicht so gedrängtblüthig, als bei PL major, 
und sehr häufig stelleli sie die varr. leptostachija oder 
psiLostaohya Wallr. in Sched. dar; manchmal stehen aber 
auch diese Aehrenbildungen mit der var, megastachya 
Wallr. auf einem Stocke. 
Die Blätter sind in ihrer Form und Grösse sehr ver¬ 
schiedenartig, jedoch mit Ausnahme einer weiter unten 
zu beschreibenden Varietät verhältnissmässig viel schmäler 
als bei Fl. major. Im Ganzen sind sie eiförmig, aus 
dem lanzett-eiförmigen in das breiteiförmige gehend; doch 
ergiebt sich aus 16 Messungen, dass das Verhältniss der 
Breite zur Länge sich wie 10:20 verhält, während das 
der PL major ~ 10 :15 ist. 
Besonders charakterisirt sich das Blatt an seiner 
Basis, das nicht wie bei PL major plötzlich sich in einen 
tiefrinnigen, sondern allmälig in einetl fast flachen Blatt¬ 
stiel verschmälert. Dieses Merkmal ist besonders in der¬ 
jenigen Form ausgezeichnet, weicheich als var. spathuLata 
von der typischen Form geschieden habe, und wobei der 
Blattstiel die Länge des Blattes erreicht. Dadurch legt 
sich das Blatt der neuen Art auch immer flach auf, wäh¬ 
rend es sich bei PL major unten gewöhnlich zusammen- 
rollt und beim Präpariren für das Herbarium eine Falte 
bildet. 
Der Rand ist bei der typischen Form immer 
gezähnt, manehmal sehr stark und tief, so dass die Basis 
des Blattes oft an die Bezahnung von Hieracium muro- 
rum erinnert. Auch sind diese Zähne gewöhnlich gespitzt, 
während sie bei PL major stumpf sind. Nur die schmal¬ 
blättrige meist dreinervige Form hat auch vorherrschend 
ganzrandige Blätter. 
Beide Blattflächen sind von ziemlich dicht ste- 
