53 
hinauf dicht mit sichelförmigen Stacheln bedeckt; ebcnsc 
reichen grade und gekrümmte Stacheln auf den Blüthen- 
stielen bis an die Basis des Kelches. Die Blumenkrone 
ist sehr ansehnlich, fast noch einmal so gross als der 
Kelch; die Blumenblätter sind breit-verkehrt-eiförmig 
mit kurzem Nagel und die Staubfäden sind fast von der 
Länge der Blumenblätter. Nur die Sternhaare an Blatt¬ 
stiel und Blüthenast, die fehlschlagenden Früchte und der 
Standort zwischen den muthrnasslichen Filtern konnten 
mich veranlassen, diese Form für hybrid anzusehen; sonst 
muss sie den zahlreichen Formen des R. candicans^ qj\\q 
eingereiht werden. In einer Steingrube bei Oberlahn¬ 
stein, wo namentlich die typische Form des H. toinentosus, 
neben einzelnen Stöcken des R. ooarctatus sehr reichlich 
steht. S. mein Herb. Ruhor. rJien. F, 121. 
Auch der R. pycnostaohys forma aprica 
Müller scheint dahin zu gehören. Dass er R. tomentosus 
sehr nahe verwandt ist, zeigen die zahlreichen Stern¬ 
haare, die mit Büschel- und einfachen Haaren gemischt, 
besonders den Blüthenast bedecken ; auch die kaum mit- 
telmässig grossen, dünnen Stacheln, welche sich zahlreich 
am Schössling finden, sprechen für diese Vei wandtschaft. 
Dagegen aber spricht das herzeiförmige Endblättchen, 
die beblätterte Rispe und der bestachelte Kelch, während 
der Blüthenast mit seiner dichten Behaarung und seinen 
rautenförmigen Blättern, so wie die dicht gestellten fei¬ 
nen geraden Stacheln der Blüthenstiele wieder für diese 
Verwandtschaft sprechen. Ob die Früchte sich entwu’ckeln, 
kann ich nicht mit vollkommener Gewissheit sagen, da 
die Blüthe noch nicht so weit vorgerückt war; im Herbste 
konnte ich ihn nicht untersuchen und im folgenden Jahre 
war er nicht mehr. 
Am 15. Juli 1860 fand ich mehrere Stöcke am west-, 
liehen Ufer des Laacher Sees in reicher Blüthe. Der R. 
tomentosus^ so wie mehrere andere Stöcke aus der Gruppe 
der Discolores, standen nicht allzufern davon. S. mein 
Herb. Ruhor. rben. F, 12d. 
