57 
N 
H. vestitus zu stellen, obgleich dieser einen zurückge¬ 
schlagenen und jener einen ausgebreiteten Kelch besitzt, 
könnte man sich schon gefallen lassen ; aber das Kind 
zu einem Bastard machen ! nimmermehr! Es ist hier der 
Raum nicht, noch eine Anzahl anderer ähnlicher Bei¬ 
spiele aufzuführen, deren es aber genugsam gibt. 
Zum ]i. sul) er e Gtus Anders. (Focke S. 15und 21) ist 
zu bemerken, dass nicht dieser allein auch siebenzählige 
Blätter besitzt, sondern auch noch mehrere ebenfalls zu 
den Suberectis gehörige Arten , namentlich der sehr gut 
zu unterscheidende M. rosulentus Müll., obgleich ich 
doch für dessen gutes Artenrecht keine Lanze einlegen 
möchte. Es ist zum li. suherecttis noch zu bemerken, 
dass die Staubfäden die Griffel weit überragen. Zu R. 
geniculatus Kaltenb. S. 18 ist zu bemerken, dass derselbe 
nach seinen äusseren Verhältnissen als Bastard nicht zu 
betrachten sein kann, wenn er auch wirklich zu den nicht 
reichlich fruchttragenden gehört. Daran scheint aber ein 
anderes Verhältniss die Schuld zu tragen : er blüht un¬ 
ter allen Brombeeren am spätesten und konnte nach dem 
heissen Sommer 1868 zu Ende August noch in reichlicher 
Blüthe eingesammelt werden. Will man ihn als Art 
streichen, so möge er als eine gute Varietät bei R. oan- 
dicans Weyhe stehen. 
Doch ich will des Raumes und der Zeit wegen 
schliessen^ besonders, da auch meine Arbeiten über Ru- 
hus noch lange nicht abgej^chlossen sind. Nur den R. 
tomenioms glaubte ich erschöpft zu haben. Zugleich 
drängte es mich, den „Beiträgen" von Focke meine 
ganze Anerkennung auszusprechen. 
6. Anomalien in der Gattung Ruh ns. 
So mannigfaltig diese Gattung auch in ihren 
Formen ist, so wenig Neigung hat sic zu monströsen 
Bildungen und selbst in diesen zeigt sie dann sehr 
häufig wieder ein gewisses Streben, auch diese Abwei¬ 
chungen zu einer gewissen Normalität zu bringen. Seit 
