I 
233 
1853. EchinoGorys papillosus d’Orbig. PaL franc- Echm. 
p. 69, tab. 808, fig. 4—6. 
1853. Holaster senonensis d’Orbig. ibid. p. 118, tab. 822. 
1858. Holaster corciclum Desor, Syriop. des Echin. p. 332.^) 
Schale klein, hochgewölbt, verlängert, vorn breit ge¬ 
rundet, hinten ziigespitzt, mit ziemlich flacher Basis, Tä¬ 
felchen: gering an Zahl, hoch; zwei Ambulacraltafeln 
entsprechen schon am Scheitel einer Interambnlacraltafel. 
Jene enthalten nur etwa 15 sehr feine, dem ünterrande 
nahe liegende Poren, während man bei Ananckytes ova- 
. womit die Art häufig verwechselt wird, bis zu 40 
Poren zählt. Die Andeutung einer Vorderfurche flndet 
man in der auch schon von Goldfuss sowohl in der 
Beschreibung wn'c in der iVbbildung hervorgehobenen 
Einbuchtung des Vorderrandes, welche bis zum Peristom 
fortsetzt. Das Periproct ist nicht inframarginal, wie bei 
Ananoliyies ovatus, sondern man sieht es in seinem gan¬ 
zen Umfange von der Hinterseite, wenn der Echinid auf 
seiner Basis ruht. Zugleich ist auch das Peristom etwas 
weiter vom Rande entfarnt als bei Ananchytes ovatus. 
Maasse eines der grössten Exemplare: 
Länge der Schale.34 Mm. 
Breite der Schale.28,5 ,, 
Höhe der Schale.24 „ 
Bemerk. Die Bildung der Poren, die freilich auf 
ein Minimum reduzirte Vorderfurche bedingen im Verein 
mit der Lage des Periproct’s die Stellung zu Offaster. 
Aehnliche, nur wenig breitere Stücke liegen mir 
von Malmö (Schonen) vor. Die Darstellung von Hisin- 
ger 2) gibt ein getreues Bild der ganzen Form, aber die 
Täfelchen sind figurirt, zu klein. 
Das Originalexemplar von Goldfuss stammt von 
Coesfeld in Westphalen. Ebendort habe ich noch fünf 
übereinstimmende Stücke gesammelt. 
1) d’Orbigny führt zu Echinocorys papillosus noch ein Dut¬ 
zend Synonima an, über welche es nicht leicht ist, ein Urtheil zu 
erlangen. 
2) Leth, Suec. tab. XXVI, fig. 3. 
