239 
Später ist die Art vielfach verkannt worden. Gold- 
fuss^) verwechselte sie mit Jreyfs; d’Orbigny^) 
vereinte sie fälschlich mit Micraster cor angu^num und 
uud Desor, nachdem sie früher richtig erkannt war^), 
vereinte sie später^) wieder irrthümlich mit Spatangus gih- 
Ims Goldf. (von L am ar c k I) 
Vielleicht ist Spatangus rostratus Mantel synonym. 
Mir liegt ein mit dessen Darstellung ziemlich übereinstim¬ 
mendes Exemplar aus England vor^ welches bis auf fol¬ 
gende Verschiedenheiten mit den übrigen Exemplaren 
des Epiaster gihhus übereinkommt: Die Verbindnng zwi¬ 
schen Seiten und Unterfläche ist mehr gerundet; die 
äusseren Reihen der Ambulacralporen sind weniger lang 
und zugleich, vielleicht in Folge dessen, stehen die Poren 
selbst weiter auseinander und ist endlich die Längsnath der 
Petalodien vertieft, üeber den Werth dieser Abweichungen 
habe ich kein Urtheil, da nur ein Exemplar vorliegt. 
Maasse: I eines kleinen Exemplars von Witko- 
wice, II eines Exemplares mittlerer Grösse aus England, 
III eines grossen Exemplares von Holtwick: 
I II III 
Ganze Länge der Schale . . 45 Mm. 52 Mm. 60,5 Mm. 
Tiefe der Ausbuchtung des 
Vorderrandes. 
2 
V 
3 
7) 
4 
Ti 
Grösste Breite der Schale 
43 
7i 
52 
7) 
59,5 
7i 
Höhe der Schale .... 
33 
n 
35 
7) 
42,3 
7) 
Länge der vord. paar. Petal. 
15 
j) 
17 
7) 
21 
77 
Breite „ „ „ „ 
3,5 
n 
4 
7} 
5 
7} 
Länge der hinteren paar. Petal. 
11 
7) 
14 
7> 
16 
77 
Breite jj n n 
Anzahl d. Poren in einer Reihe 
2,5 
•n 
3 
7J 
4 
77 
der vord. paar. Pet. . . 
31 
7> 
37 
71 
38 
1 
77 
Anzahl d. Poren in einer Reihe 
der vord. paar. Pet. . . 
24 
n 
26 
7) 
— 
77 
1) Petref. Oerman. p. 156. 
2) PaUont. frang. Echin. p. 
208. 
3) Agass. et Desor, Catal. 
raiss. 
II. 
p. 24. 
^ 4) Synopsis des Echinides. p. 
365. 
