241 
deutet. Peristom entfernt vom Rande, wie bei der vori¬ 
gen Art. Periproct oben an der Abplattung der Hinter¬ 
seite, rund. Petalodien nur sehr wenig eingesenkt. Ein 
Porengang so breit, wie der Zwischenraum zwischen bei¬ 
den Porengängen eines Petalodium. Die äusseren Poren 
verlängert und nach dem Innern des Ganges zu meist 
etwas verjüngt; die inneren Poren fast rund, ein wenig 
oval. Wie es scheint, sind die Poren gejocht, d. h. sie 
liegen in einer Rinne. Man zählt etwa 29 Poren in einer 
Reihe eines hinteren, 35 in der eines vorderen paarigen 
Petalodiums. — Eine Subanalfasciole ist nicht vor¬ 
handen. 
n 
jy 
n 
n 
Maasse eines Exemplar es mittlerer Grösse: 
Länge der Schale.53 Mm. 
Breite der Schale..55 „ 
Höhe der Schale.40 
Tiefe der Ausbuchtung des Vorderrandes . 1,5 
Entfernung des Peristoms vom Rande . 9 
Länge der vorderen paarigen Petalodien . 19 
Breite derselben.5 
Länge- der hinteren Petalodien .... 13 
Breite derselben.4 „ 
Bemerk. Die Art ist vielfach verkannt worden. 
Zuerst wurden sie von Goldfuss^) mit der vorigen Art, 
mit Epiaster gibbus verwechselt und als Spatangus gibbus 
Lmk. beschrieben. Sie steht dieser Art allerdings nahe, 
unterscheidet sich jcdoeh leicht dadurch, dass letztere 
höher ^), mit schärferem Rande versehen und überhaupt 
weniger gerundet, dagegen hinten mehr zugespitzt, mit 
stärkerem Kiel versehen und der Vorderrand erheblich 
stärker ausgebuchtet ist. Der besseren Vergleichung 
wegen sind beide auf einer Tafel zusammengestellt. — 
Zu bemerken ist auch noch das verschiedene geologische 
Alter beider Arten. 
. 1) Petref. Germ. J. p. 156. 
^ 2) Dieser Unterschied war jedoch auch Goldfuss nicht ent¬ 
gangen, indem er in seiner Diagnose das Lamarck’sche ,,vertice 
elato'''' nicht mit aufnahm. 
Verb. d. nat. Vcr. Jahrg. XXVI. III. Folge VI. Bd. 
16 
