8 
Eine durch Herrn Mohr veranlasste Erklärung. 
Die Herren A n d r ä und L a s a r d haben gestützt auf eigene, 
Andere und meine Beobachtungen in den Sitzungen des geehrten 
Vereines mehrfach die auch meiner Meinung nach irrige Ansicht des 
Herrn Mohr über Ursprung der Steinkohlen aus Tangen bekämpft 
und widerlegt, so dass ich es für völlig überflüssig halte, den geehr¬ 
ten Verein in dieser Hinsicht zu behelligen. Neuerlichst hat auch 
noch Herr Ferd. Cohn die Unmöglichkeit ihrer Begründung aus 
der Beschaffenheit der Tange und des Meeresgrundes nachgewiesen. 
Für die Pariser Ausstellung im Jahre 1867 hatte ich zum thatsäch- 
lichen Beweise meiner zwischen 1846—54 in der gesammten deut¬ 
schen Kohlenformation gesammelten Erfahrungen eine Anzahl höchst 
ausgezeichneter Exemplare von Steinkohle mit deutlichst erkennba¬ 
ren Pflanzen der gesammten Kohlenflora, begleitet von Photographien, 
ausgestellt, welche in ihrer Art einzige Sammlung sich jetzt in dem 
Jedermann zugänglichen Museum unseres Königlichen Ministeriums 
für Bergwerksangelegenheiten in Berlin befindet, dem ich sie auf sei¬ 
nen Wunsch übergab. 
Nachdem es bisher noch nicht gelang, Herrn Mohr eine an¬ 
dere Ueberzeugung beizubringen, kann er endlich nicht umhin in 
Beziehung auf die obigen von ihm in Paris gesehenen Exemplare zu 
sagen (Correspondenzblatt des naturhistorischen Vereines der Preuss. 
Rheinlande und Westphalen 1867 S. 98j: »die von Herrn Göppert 
ausgelegten Pflanzenreste waren Schieferthon mit einem schwachen 
Beleg von Steinkohlensubstanz.«: Dieser Behauptung— denn alles 
andere, was er bei dieser Gelegenheit noch beibringt, haben die oben¬ 
genannten Herren längst widerlegt — fühle ich mich veranlasst, 
auf das entschiedenste entgegenzutreten, weil sie 
mit den thatsächl i chen Verhältnissen in schroffstem 
Gegensatz steht und Jedermann sich auch heut noch 
von der Richtigkeit und Wahrheit meiner Angaben am 
oben genannten Orte üb erzeug en kann. 
Diese Behauptung beruht gelind gesagt auf völliger Un- 
kenntniss, die Herr Mohr freilich schon vom Beginn dieser lite¬ 
rarischen Controverse bereits im Jahre 1865 auf das schlagendste 
dadurch dokumentirte, dass er mich als eine Stütze für seine dies- 
fallsigen Ansichten betrachtete. 
Breslau, den 24. April 1869. 
H. R. Göppert, 
Mitglied des Vereins. 
