4 
71 
der Formengruppen, vorzüglich der Gattungen des Pyrenomyceten- 
typus und entbehren überhaupt alP der Vortheile, welche die 
Systematik zur Zeit aus der so sehr erweiterten Kenntniss der 
Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Kernpilze zu ziehen 
im Stande und verpflichtet ist. Welche Reformen sind nicht allein 
' schon dadurch bedingt, dass nicht mehr die Lupe letzte Instanz 
bei der Untersuchung ist und Niemand mehr ohne vergleichende 
mikroskopische Analyse wenigstens der entwickelten Fruchtform 
an das Studium der systematischen Mykologie zu gehen unternehmen 
darf! Zwar liegen bereits mehrfache Versuche, Pyrenomyceten- 
systeme festzustellen, vor, welche wenigstens in der letztangedeu- 
teten Richtung unseren Anforderungen mehr oder weniger voll¬ 
ständig genügen; aber selbst der beste dieser Versuche, das -»Schema 
di classificazione degli sferiacei italici aschigeri<L von Cesati und 
De Notaris, kann schon desshalb eine länger dauernde Bedeutung 
nicht beanspruchen, weil es, vor der Herausgabe der bahnbrechenden 
Karpologie Tulasne’s geschrieben, die für das Pyrenomyceten- 
system grundlegenden Ermittelungen Tulasne’s nicht verwerthen 
konnte. Ueberdies entbehrt das System der genannten verdienst¬ 
vollen italienischen Mycologen, wenn es die gesammten Pyrenomy- 
ceten in nur 2 Gruppen: Hypocreaci und Sphaeriacei theilt, denen 
die Gattungen (Cordyceps, Claviceps, Torrubia, Hypocrea, Nectria 
und Oomyces zu der ersten — und Xylaria, Poronia, Daldinia, Hy¬ 
poxylon, Diatrype, Melogramma, Ascoxyta, Aglaospora, Rabenhorstia, 
Valsaria, Pseudovalsa, Valsa, Mamiania, Botryosphaeria, Cucurbi- 
taria, Gibbera, Massaria, Pleospora, Lophiostoma, Sphaeria, Amphi- 
sphaeria, Bertia, Venturia, Sordaria, Rosellinia, Ceratostoma, Lasio- 
sphaeria, Echnoa, Cryptosphaeria, iGnomonia, Rhaphidospora, Hor- 
mospora, Leptosphaeria, Sphaerella und Dothidea zur zweiten ge¬ 
hörig) unmittelbar untergeordnet werden, wohl ebenso sehr der 
Natürlichkeit bezüglich der Gruppen und Gattungen als auch einer 
die Bestimmung der Formen erleichternden Gliederung des Systems. 
Den Grund für das Pyrenomycetensystem der Zukunft haben 
unstreitig Tulasne in ihrer berühmten Carpologia Fungorum ge¬ 
legt. Aufgabe der Mycologen kann nur sein, die von Tulasne 
selbst und anderen, in derselben Richtung arbeitenden Forschern 
gewonnenen Resultate bezüglich der Entwicklung und des Fruchtbaues 
der Kernpilze für den weiteren Ausbau des Systems dieser so überaus 
formenreichen Pflanzenklasse zu benutzen. Tulasne selbst stellt ein 
System auf, bestehend aus den Familien: 1) Xylariei mit den 
Gattungen: Xylaria, Ustulina, Poronia, Hypoxylon, Nummularia, 
Stictosphaeria, Eutypa, Dothidea, Polystigma, Melogramma. 2) Val¬ 
sei mit den Gattungen: Diatrype, Quaternaria, Calosphaeria, Me- 
lanconis, Cryptospora, Hercospora, Aglaospora, Valsa. 3) Sphaeriei 
mit den Gattungen: Cucurbitaria, Massaria, Sphaeria, Pleurostoma, 
