126 
mensetzung der zweiten, ist aber ebenfalls fast knochenleer, 
die vorhandenen Knochenspuren zeigten sich sehr mürbe. 
Ich werde nun noch Einiges zur Erklärung des wahrschein¬ 
lichen Ursprungs der beiden Diluvialschichten zu sagen haben. Die 
Senkung, in welcher sie auftreten, liegt am nordöstlichen Abhange 
eines theilweise aus dolomitischem Kalkstein zusammengesetzten 
Plateaus, welches von zwei Seitenthälern (Schladen) der Lenne be¬ 
gleitet nach dem Flusse hin schroff abfällt. Die relativen Höhen¬ 
unterschiede, vorausgesetzt, dass die ehemaligen im Allgemeinen 
den heutigen entsprachen, brachten es mit sich, dass die Gewässer, 
welche von dem Plateau in die Seitenthäler und durch diese in das 
viel tiefer liegende Lennethal sich ergossen, nur Schwemmgebilde 
absetzen konnten, die dem Plateau und seinen Seitenthälern ange¬ 
hörten. Dass also beide Schichten und alle vier Lagen der oberen 
(Nr. 4' nur Kalksteingeschiebe enthalten, dürfte hienach hinreichend 
erklärt sein. Auch die Herkunft der braunen Färbung, wodurch 
sich einige Lagen der oberen Schicht auszeichnen, und welche die¬ 
selben dem beigemengten Brauneisensteinsande verdanken, erklärt 
sich leicht aus dem benachbarten, massenhaften Vorkommen dieses 
Minerals. Ueberschreitet man nämlich das Bergplateau in der Rich¬ 
tung von Grevenbrück nach Sporcke, so trifft man nicht bloss auf 
zahlreiche Pingen (Schürfgruben), in denen man früher nach Braun¬ 
eisenstein gegraben hat, sondern man gewahrt auch, dass die Ober¬ 
fläche in weitem Umfange von Brauneisensteinkörnern und Knöll¬ 
chen gleichsam übersäet ist. Die gänzliche Abwesenheit des Braun¬ 
eisensteins in der unteren Schicht bedingt dagegen die Annahme, 
dass dieselbe aus einer anderen Richtung herbeigeschwemmt ist. 
Bei Weitem das Wichtigste, was nach den vorstehenden Angaben 
die beiden Schichten enthalten, ist ihr Reichthum an Höhlen¬ 
bärenknochen, die mit Ausnahme einer vollständig erhaltenen 
Unterkieferhälfte bisher alle in sehr mürbem und fragmentarischem 
Zustande hervorgezogen wurden. Auffallend im hohen Grade wäre 
es, wenn sich die Abwesenheit von Resten anderer Thierspecies, 
die gleichzeitig mit dem Höhlenbär lebten, auch späterhin bestätigen 
sollte. Aber wie dem auch sei, so steht doch für Jeden, der die 
Art der Einlagerung von thierischen Resten in den sogenannten 
Knochenhöhlen kennt, so viel fest, dass die in beiden Schichten vor¬ 
handenen Knochen in ganz gleicher Weise eingebettet sind. Da 
nun eine Einschleppung dieser Knochen durch Raubthiere hier gra- 
dezu undenkbar ist, so wird es wohl künftig gestattet sein, die 
Sporcker Diluvialschichten als ein neues Argument gegen die von 
mir im Allgemeinen bekämpfte Einschleppungstheorie anzuführen. 
Schliesslich mag ich nicht unbemerkt lassen, dass die frag¬ 
lichen Schichten auch darin mit den Schuttmassen der Höhlen über¬ 
einstimmen, dass sie weder Pflanzenreste, noch Landconchylien ent- 
