142 
Birke 0,627; bei Buche 0,547; bei Edeltanne 0,555; bei Erle 0,500; 
bei Hainbuche 0,769; bei Linde 0,473; bei Pappel 0,393; bei Saal¬ 
weide 0,528; bei Eiche 0,677; bei Ulme 0.547. Das arithmetische 
Mittel dieser Dichten beträgt 0,5616, wofür wir in runder Zahf 0,6 
setzen wollen. 
Die Steinkohle hat aber ein spec. Gewicht von 1,3 bis 1,4. 
Da sich nun die Volume umgekehrt verhalten wie die spec. Ge¬ 
wichte, so folgt dass 1,4 Holz als Kohle nur das Volum 0,6 einneh- 
raen; da aber die Kohle selbst nur 22®/o von Gewicht des Holzes 
22.0,6 
beträgt, so ist das Volum der fertigen und dichten Kohle = —y-r— 
= vom Volum des Holzes. 
Nimmt man die Kohlensubstanz 
Holzes, so beträgt das Volum der Kohle 
= 25®/o vom Gewicht des 
25.0,6 
— ll,5®/o vom Holz. 
Es ist aber sehr wahrscheinlich, dass die biusen- und palmenartigen 
Pflanzen ein noch viel loseres Gefüge gehabt haben, als Eiche und 
Buche, welche oben mit eingerechnet wurden: und setzen wir nur 
das spec. Gewicht der Pappel mit 0,393, so beträgt das Volum der 
daraus entstandenen 
Steinkohle 
0,393.22 
6,17o- In jedem Falle 
beträgt das Volum der Steinkohle wegen ihres Verlustes an Substanz 
und wegen ihrer bedeutenden Dichte viel weniger als das des Holzes. 
Wie ist es nun denkbar, dass ein organischer Körper auf 11, 9 oder 
6 Procent seines Volums einschrumpfen könne und dann noch eine 
Spur von Structur erhalten. 
Nun kennen wir aber die natürliche Grösse der urweltlichen 
Pflanzen aus ihren Abdrücken und zusammengepressten Schäften im 
Schieferthon. Wenn wir sehen, dass Stücke grüner Farrnkräuter 
mit den feinsten Blattnerven im Letten abgedruckt sind, so haben 
wir hier die natürliche Grösse, da sich der Letten nicht zusammen¬ 
zog, wie man aus dem Zusammenhang meilenlanger Schichten er¬ 
sieht. Ebenso haben wir die Calamiten am Schieferthon abgedrückt, 
aber in gleicher Grösse und Form auch in der Steinkohle. Sie ha¬ 
ben also in der Steinkohle nichts am Volum verloren. Wie ist das 
möglich, wenn sie nur mehr 10% vom Volum des Holzes einnehmen 
können? Sind sie aber in natürlicher Grösse noch vorhanden, so 
fragen wir, was die Zwischenräume des früher porösen Holzes aus¬ 
fülle? Es müssen doch nun fremde Körper und brennbare hinzu¬ 
gekommen sein, da das Holz bei einem Substanzverlust von 78°/o 
doch seinen Raum nicht mehr so ausfüllen kann wie früher. Darattf 
möchte ich die Erklärung meiner Gegner wissen. Nun kommt noch 
hinzu, dass diese Baumstämme, wenn sie sich im überlagernden 
Sandstein befinden, vollständig ihre Holzfaser verloren haben, die 
durch Kieselerde ersetzt ist, und dass sie nur aussen eine dünne 
