145 
regelmässig versinken, glatte Flötze von Steinkohlen von geringer 
Mächtigkeit entstehen, wenn die Holzfaser niemals flüssig, schmie¬ 
rig oder plastisch wird? Wie können dünne Streifen von ächter 
Steinkohle von der Dicke eines Pappendeckels im Sandsteine stehen 
bleiben, wo zwei Fnss darüber tausende Karren von Calamiten, die 
ganz in Thon und Quarz umgewandelt sind, liegen ? Offenbar muss 
die Substanz der Steinkohle in Bezug auf Oxydation sich ganz an¬ 
ders verhalten, als die Holzfaser dieser Schilfpflanzen, 
Und wo sind denn diese Pflanzen gewachsen, um bei einer 
Volumverminderung auf 10“/o noch Flötze von 33 Fuss senkrech¬ 
ter Mächtigkeit geben zu können? Wie ist eine solche Mächtigkeit 
erklärbar, als dass die Pflanzen an einer anderen Stelle gewachsen 
sind, als wo jetzt die Steinkohlen liegen. 
Woher kommt der regelmässige und nie fehlende Stickstoffge¬ 
halt, aus dem die Industrie alle Ammoniaksalze bereitet, da doch 
Holz kaum Spuren von Stickstoff und Lignit noch weniger enthält? 
Woher kommt der regelmässige Gehalt des Steinkohlenrusses an 
Brom und Jod, wenn nicht die Pflanzen im Meere gewachsen und 
im Meere abgesetzt worden sind? 
Dass die Absetzung der Pflanzen an einer anderer Stelle, als 
wo sie gewachsen sind, allein die Möglichkeit der gleichbleibenden 
und meilenweit verlaufenden Steinkohlenflötze, und ihre oft löOfache 
(Mons) Wiederholung in senkrechter Linie erklärt, ist eine so sichere 
Sache, dass ich aus diesem Grunde die Theorie Parrot’s, wel¬ 
cher sich ausdrücklich zum Wachsen und Absetzen an derselben 
Stelle erklärt, verwerfen musste. Par rot muss übrigens gar 
keine Anschauungen von Tangen gehabt haben, sonst hätte er 
eine so hinfällige Behauptung niemals aufgestellt. Die Tange 
wachsen weder mit Wurzeln im Lande, noch auf sonstigem ge¬ 
schütteten Meeresboden, sondern lediglich nur auf entblössten Fel¬ 
sen, und sie sitzen mit ihren kleinen Teilerchen so fest darauf, 
dass man sie eher zerreisst, als von dem Boden abreist. Natürlich 
können sie am wenigsten auf abgestorbenen und versunkenen Resten 
ihrer selbst wachsen. Die Gewalt, die eine solche biegsame und 
zähe Pflanze aushält und täglich aushalten muss, ist grösser als der 
stärkste Eichbaum im Sturme auszuhalten hat, denn das Wasser ist 
790mal schwerer als die Luft, welche den Baum bewegt, und es 
brandet durch Ebbe und Fluth ewig. 
Da nun über alle diese Erscheinungen die ältere Theorie gar 
keine Aufklärung gibt, sich auch auf die Discussion dieser Thatsachen 
nicht einlässt, sondern immer wieder auf ihre sichtbaren Reste vor¬ 
weltlicher Landpflanzen zurückkommt, so ist einleuchtend, dass die 
blosse naturhistorische Behandlung dieses Gegenstandes zu keinem 
Resultate führt, und dass diejenigen, welche keine andern Hülfsmit- 
tel zur Prüfung dieser Frage als die blosse Anschauung haben, zur 
