147 
10) Ihre Unlöslichkeit in Aetzkali' im Gegensatz zu Lignit 
und Torf. 
11) Ihr hohes specifisches Gewicht, 3- bis 4mal zu hoch als 
Lignit und Torf. 
12) Der im Meere nach der Tiefe zunehmende Gehalt an 
Kohlensäure. 
13) Das Vorkommen der Steinkohle auf Spitzbergen, der Bä¬ 
reninsel, Melvilleinsel etc. 
14) Der Gehalt des Steinkohleiirusses an Ammoniak, Jod und 
Brom, der überall nachgewiesen ist. 
Aus diesen Gründen, denen sich noch andere anreihen lassne, 
halte ich dafür, dass keine andere vernünftige Erklärung für die 
Entstehung der Steinkohle existirt, welche mit den Thatsachen über¬ 
einstimmt und über alle Einzelnheiten der Form, der Zusammen¬ 
setzung und Ablagerung Aufschluss gibt, und betrachte diese An¬ 
sicht als meine eigene, trotzdem, dass Parrot die Tange als Sub¬ 
stanz genannt hat, aber in einer Weise, welche alles Vernünftige, 
was in diesem Griffe lag, wieder aufhob. Bei einer geologischen 
Theorie genügt es nicht, sie mit der Fingerspitze anzudeuten, son¬ 
dern man muss sie in ihren Einzelheiten nach Form und Stoif be¬ 
gründen, gegen Einwürfe vertheidigen und im Zusammenhänge mit 
der ganzen Erde verfolgen. In dieser Beziehung war bis dahin 
nichts geschehen. Volger und Bischof sind geradezu im Irr¬ 
thum und erklären nichts, Parrot hat nur eine flüchtige Andeu¬ 
tung von wenigen Zeilen. 
Eine durch Hrn. Goeppert’s Erklärung auf S. 8 des Cor- 
respondenzblattes v, 1869 veranlasste Erklärung. 
Hr. Goeppert hat sich veranlast gesehen, an obiger Stelle 
eine Erklärung einzurücken, deren Inhalt wesentlich negativ ist. 
Seine in der Pariser Ausstellung aufgelegten Proben waren genau 
das, was ich von ihnen sagte, nämlich Massen von unorganischen 
Stoffen (Schieferthon) mit einer dünnen Hülle von Steinkohlensub¬ 
stanz überzogen *). Bis jetzt sind alle in den Zwischenmitteln der 
Kohlenflötze gefundenen Stämme von Bäumen vollkommen silicificirt 
gewesen, mit mehr oder minder gut erhaltener Structur, aber noch 
nie ist ein Baumstamm gefunden worden, der seiner Masse nach 
*) Ich verweise hier auf das, was ich in der Sitzung der Nie¬ 
derrheinischen Gesellschaft am 3. März 1868 (Sitzungsberichte p. 45) 
behauptet habe. Andrä. 
