74 
Sitziingsbericlite 
bestimmungen von Stas. Unter den R egn a ul fachen Zahlen ver¬ 
dient das spec. Gewicht des Sauerstoffs vorgezogen zu werden, weil 
dieser Körper sich am leichtesten rein darstellen lässt, und weil er 
schwerer ist als der Wasserstoff. Nimmt man das spec. Gewicht 
des Sauerstoffs zu 1,1056, und für die andern Gase die Atomge¬ 
wichte H=l, C=6, N = 14, so ist Wasserstoff — 
entsprechend; also zusammengestellt; 
0 = 1,1056 
11=0,0691 
N=0,9674 
C=0,8292 
Am leichtesten lassen sich nun alle andern Dampfdichten 
durch Multiplication mit dem spec. Gewicht des Wasserstoös 0,0691 
berechnen, von dem sie einfache Multipla sind, und zwar mit dem 
ganzen Atomgewicht, oder mit der Hälfte oder mit dem Doppelten 
desselben. So ist die Dampfdichte von Chlor = 35,5x0,0691= 
2,45305, von Brom = 80x0,0691=5,528 ; von Jod = 127x0,0691 
=8,7757 ; dagegen werden Schwefel, Kohlenstoff, Sauerstoff 2 mal 
genommen, wenn man die kleinen Atomgewichte annimmt, aber ein¬ 
fach, wenn man die grösseren C=12, S = 32, 0=16 nimmt. Es gibt 
nun kein Mittel Dampfdichten und Atomgewichte von Verbin¬ 
dungen so zu berechnen, dass in der Einheit des Volums auch die 
Einheit des Atoms vorhanden wäre, und zwar aus dem Grunde, 
weil sich niemals Gase in dem Volum des in der kleinsten Menge 
vorhandenen Gases verdichten, sondern entweder gar nicht, oder zu 
oder zu ^2 des ursprünglichen Volums, woraus dann folgen 
würde, dass das Volum kein Atom enthalten kann. Die Bemühun¬ 
gen, hierin einen Einklang durch Erfindung des Molecüls hervorzu¬ 
bringen, sind ohne physische Begründung, da eine Vereinigung eines 
Elementes mit sich selbst keine Erscheinung der Affinität ist, son¬ 
dern eine blosse Cohäsionserscheinung, welche bei den ätiotropen Ele¬ 
menten durch das nachgewiesene Austreten der chemischen Bewe¬ 
gung als Wärme erklärt ist. 
In der vom Vortragenden veraulassten Discussion sucht Prof. 
Ke knie nachzuweisen, dass die von Prof. Mohr empfohlene Be¬ 
rechnungsmethode im Wesentlichen mit der seit langer Zeit ge¬ 
bräuchlichen Zusammenfalle; er macht ausserdem darauf aufmerk¬ 
sam, dass Prof. Mohr den neuern Errungenschaften der Wissen¬ 
schaft nicht hinlänglich Rechnung trage. ^ 
