106 Sitzungsberichte 
Gabelastes (Gl) nicht anders erklären, als in der Weise, dass von 
dem rothblühenden Auge und den daraus stammenden Zweigen nach 
rückwärts eine Beeinflussung stattgefunden habe, welche, so zu sagen 
in dem linken Gabelast (Gl) wdeder aufsteigend, dort in weiter Ent¬ 
fernung jene Formabweichung zu Stande gebracht habe. Man könnte 
sich etwa denken, dass von dem rothblühenden Ast bereitete Stoffe 
irgend welcher Art, zunächst bis zum Grund der primären Gabel 
zurück und dann wieder aufwärts bis an den Entstehungsort der 
rothen Kose geleitet worden ^seien und dort die ihnen innewohnen¬ 
den Kräfte gestaltbildend zur Geltung gebracht hätten. Es läge 
dann hier ein sicherer Beweis vor, dass die aufgesetzteKnospe, 
das Edelreis im Stande ist, formbestimmend auf seine 
Unterlage einzuwirken und diese zur Entwicklung von 
Mi sch formen, ja selbst von Gestalten anzuregen, welche 
nicht demFormbegri ff der Unterlage, sondern dem des 
aufgesetzten Auges entsprechen. 
Gegen die eben gegebene Darstellung ist der Einwand möglich, 
dass die Veredlungsstelle doch nicht mit absoluter Gewissheit 
bestimmt sei. Man könnte aber doch höchstens annehmen, dass ent¬ 
weder der rechte ganze primäre Gabelast (Gr) aus einem rothblü¬ 
henden, der linke (Gc) aus einem weissblühenden Auge entsprossen 
sei, oder dass mau die Ansatzstelle des ersteren zwischen dem Grunde 
der primären Gabel und der Anschwellung a zu suchen habe. Ver¬ 
schiedene Verdickungen in dieser Kegion der Aeste lassen, diese 
Deutung, auf die mich Herr Garten-Inspector Sinning aufmerksam 
machte, nicht unmöglich erscheinen. Aber auch wenn sie die rich¬ 
tige sein sollte, wird dadurch unser Endergebniss nicht erschüttert. 
Ist der Grund der primären Gabel die Scheide zwischen beiden For¬ 
men. die dann beide dort auf den Wildling gesetzt wären, so 
müssten wir voraussetzen, dass sie gegenseitig durch den Wild¬ 
ling hindurh sich so beeinflusst hätten, dass nun der linke ur¬ 
sprünglich weissblühende Gabelast (Gl) auch eine rothe nicht 
moosige Blüthe und Mischformen brachte, der rechte (Gr) aber jetzt 
seine ursprüngliche rothe Blumenform nur an einem kleinen Theile 
seiner Auszweigungen zeige, sonst aber in Folge einer Einwirkung 
der weissblühenden benachbarten Varietät deren Blüthenform ange¬ 
nommen habe. Ganz ähnlich verhält sich die Sache, wenn wir die 
Verbindungsstelle zwischen jenen Grund der ersten Gabel*und die 
Anschwellung a setzen: Die beiden Einflüsse würden dann nur nicht 
durch den Wildling, sondern unmittelbar vom rothblühenden x4.uge 
auf seine weissblühende Unterlage und umgekehrt vorgehend zu 
denken sein. Selbst wenn wir noch die Hypothese ins Auge fassen, 
dass mit den Auszweigungen des tief eingesetzten rothblühenden 
Auges wieder weissblühende Augen in Verbindung gesetzt wären, 
. müssen wir doch, um das Auftreten der Mischformen und der 
rein rothen Kose am linken primären Gabelast (Gl) zu erklären, zu 
