der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
111 
auch demnach abgebildet, glaubt aber das Zellentwicklungsgesetz, 
wie es oben ausgesprochen dennoch in diesem Fall für nicht erweis¬ 
bar halten, vielmehr die ganze Zellfolge aus einer immerhin annehm- 
“k baren Scheitelzelle ableiten und auf den von vielen Beobachtungen 
• an kryptogamischen Entwicklungen hergebrachten Schematismus zu- 
> rückführen zu sollen. 
In Anbetracht, dass seine Figur 3 (a. a. 0.) auf seine schema¬ 
tische Figur 5 sehr wenig, auf die Ansicht des Yortr. aber ganz 
ohne Zwang passt, dürfte die Berechtigung des Widerspruchs von 
vorn herein bestritten werden können. Nichtsdestoweniger war eine 
genauere Untersuchung des fraglichen Falles von Interesse. 
Leider stand dem Yortr. nur Utricularia minor zur Untersu¬ 
chung zu Gebot, doch wird Niemand annehmen wollen , dass zwei 
so nahe verwandte Arten in einem so fundamentalen Yorgang der 
SprossrEntWicklung wesentliche Yerschiedenheiten zeigen. Die Be¬ 
obachtung der Yegetations-Punkte genannter Pflanze, die im Allge¬ 
meinen mit der Beschreibung Pringsheims stimmen, zumal dieselbe 
Krümmungs-Erscheinung zeigen, ergab indessen eine vollkommene 
UebereinStimmung mit der den übrigen früher besprochenen Phane- 
rogamen eigenen Entwicklungsweise. Eine Scheitelzelle ist auch bei 
dem Utricularia-Yegetationspunkt nicht vorhanden, ein Aufbau aus 
Segmenten derselben nach Farn-Typus findet nicht statt, und kein 
einziges Präparat, — nach der vom Yortr. in der angeführten 
Schrift mitgetheilten Methode durchsichtig gemacht, — Hess ein Bild 
erblicken, welches eine Deutung, wie sie Pringsheim für möglich 
halten möchte, in der That erlaubt. Aus allen ging ausnahmslos 
hervor, dass die wachsende Stammspitze dieser Pflanze, ein sehr 
schlanker, gekrümmter Kegel, von einem scharf differenzirten Haut¬ 
gewebe „Dermatogen“ überkleidet ist, welches, wie überall, aus einfacher 
Zellschicht besteht, dass unter diesem ein ebenfalls einschichtiges 
gut gesondertes „Periblem“ folgt, und dass der innerste Baum von 
einigen wenigen der Axe parallelen Zellreihen (,,Plerom“) erfüllt 
wird, welche unter dem Periblem-Mantel spitz zusammen laufen, und 
dass die von Pringsheim als Scheitelzelle angesprochene Oberhaut¬ 
zelle , wie alle ihre Schwestern, nur neue hautbildende, aber 
keine die innere Masse vergrössernde Tochterzellen erzeugt. Das¬ 
selbe zeigt, wie schon bemerkt, dem unbefangenen Beschauer zwang¬ 
los Pringsheims Fig. 3 (a. a. 0.) Die Uebereinstimmung der 
Entwicklung der Utricularia-Sprosse mit denen der anderen Dico- 
tylen kann daher nicht mehr zweifelhaft sein. 
Dennoch erschien es Angesichts des erhobenen Zweifels dop¬ 
pelt wüinschenswerth, die Untersuchung dieser Yorgänge bis auf die 
Keimanlage selbst zurückzuführen, wmzu es dem Yortr. im vorigen 
Jahre an Zeit gemangelt hatte., Es wurde dies jetzt an verschieb* 
denen Pflanzen ausgeführt, von denen zuvörderst nur eine, die die¬ 
sen Beobachtungen besonders günstig ist, hier als Beispiel bespro- 
