132 
Sitzungsberichte 
u. Hkd. vom 2. Mai 1867 machte Herr Theodor Wolf, S. J. eine 
Mittheilung über das Vorkommen von Granaten in den Laven des 
Herchenbergs. Dieselben treten als sehr kleine nur mit der Lupe 
zu erkennende blutrothe Kryställchen auf, die tir. W^. für Alman¬ 
din hält. Sie bedecken die Lavamassen stellenweise ganz und häufen 
sich zu traubigen Massen an. Gewöhnlich liegen sie in ziemlich 
gleichmässiger Vertheilung auf der ganzen Oberfläche der Lava¬ 
schlacke zerstreut. Je seltner sie auf der Schlacke auftreten, desto 
grösser wird sie. In Betreff der Entstehung dieser Granate meint 
Hr. W., dass die Gruppirung der Krystalle und das Fehlen dersel¬ 
ben in der dichten Masse den Gedanken an eine Präexistenz aus- 
schliesse, ebensowenig wäre an eine spätere Entstehung durch Infil¬ 
tration von Gewässern zu denken, denn sonst müsste der Granat, wie 
der Arragonit, nur leicht auf der Schlacke aufsitzen, und hätte sich 
nicht mehr halb in die erhärtete Lava einsenken können. Es bleibe 
also nur die gleichzeitige Entstehung übrig. Am einfachsten möchte 
nach Hrn. W. sich diese Bildung durch Sublimation der Dämpfe 
während der Erstarrung der Schlackenmasse erklären lassen. 
»Warum solte sich unter diesen Umständen nicht Granat ebenso gut 
bilden können, als sich andere Silicate auf demselben Wege gebildet 
haben z, B. der gelbe Augit auf dem Eisenglanze des Eiterkopfes, 
dessen Bildung Hr. Prof, vom Rath kürzlich nachgewiesen hat.t 
Dieser Ausdruck des Hrn. Wolf ist nicht ganz richtig, denn Hr. 
vom Rath hat die Bildung des Augits durch Sublimation nicht 
nachgewiesen, sondern lediglich vermuthet, weil er sich keinen an¬ 
dern Weg denken könne, als die Sublimation, wobei er auch den 
Sangerhausener Feldspath als in gleicher Weise entstanden betrach¬ 
tet. Die Augitkrystalle des Hrn. vom Rath waren ebenfalls 
mikroskopisch, und ausser einer Winkelmessung ist kein anderer 
Beweis für die Natur des gelben Augits beigebracht worden. 
Allein diese Beweisführung a contrario ist nicht genügend, und w’enn 
man sich auch im Einzelnen keinen andern Weg denken kann, so folgt 
noch nicht daraus^ dass es keine andere Wege gebe, und dass der 
vermuthete nothwendig der richtige sei. Es scheint somit die 
Sublimation sehr in Aufnahme zu kommen, denn es werden nun 
schon drei Minerale^ Augit, Feldspath und Granat als sublimirt an¬ 
gesprochen, und die Ansicht L. von Buch’s, dass die Bittererde 
aus dem Dolomit in den Augitporphyr sublimirt wäre, hätte wieder 
Aussichten, von neuem in Betrachtung gezogen zu werden. Von der 
Kieselerde wissen wir, dass dieselbe im trocknen Zustande selbst 
bei der Hitze des Knallgasgebläses nicht flüchtig ist, dass sie da¬ 
gegen, wie Borsäure, in Verbindung mit Wasser verflüchtigt wer¬ 
den kann, wobei es aber unsicher bleibt, ob sie bei diesem Vor¬ 
gänge gasförmig geworden, oder ob sie blos weggerissen worden 
ist. Die haarförmige Kieselerde der Hochöfen, die durch Verbren- 
