der niederrheinisclien Gesellschaft in Bonn. 
143 
gehörten Vortrage geht hervor, dass das Spiel mit hypothetischen 
Formeln noch weit höher getrieben werde, als Eedner sich vorge¬ 
stellt habe. Rationelle Formeln würden auf Voraussetzungen ge¬ 
gründet, deren Bestätigung der Zukunft überlassen sei. Statt neue 
Hypothesen, wie Verwandtschaftseinheiten, in die Wissenschaft einzu¬ 
führen, habe sich der Redende bemüht, die bekannten und unklaren 
Erscheinungen der Verwandtschaft auf die allgemeinen Gesetze der 
Mechanik, auf die Bewegung des Pendels, zurückzuführen, und dass 
ihm dies bis zu einem gewissen Grade gelungen sei, gehe aus den 
Erklärungen der Allotropieen, der Verbindungswärme, der Lösungs¬ 
kälte, der Flüchtigkeit des Schwefelkohlenstoffs und andre hervor. 
Wenn über die sog. Verwandtschaftseinheit keine bündige, mit den 
Thatsachen der Physik in üebereinstimmung stehende Erklärung 
gegeben werde, so sei Redner wieder in der unangenehmen Lage 
• noch einmal ohne diese Kenntniss nach Hause zu gehen. 
Der Vorsitzende fragt, ob einer der Anwesenden noch weitere 
Bemerkungen zu der von ihm gemachten Mittheilungen verbringen, 
oder auf die von Herrn Mohr gemachten Bemerkungen Etwas er- 
wiedern wolle; er erklärt, dass er selbst, aus wohl allgemein be¬ 
kannten Gründen, darauf Verzicht leiste. Da Niemand das Wort er¬ 
greifen will, wird die Sitzung geschlossen. 
Physikalische ^ection. 
Sitzung vom 19. Juli. 
Vorsitzender Prof. Troschel. 
Anwesend 34 Mitglieder. 
Prof, vom Rath besprach zunächst die chemische Zu¬ 
sammensetzung des Labrador’s aus dem Närödal in 
Norwegen, von welchem er eine wiederholte Analyse auszuführen 
veranlasst worden war. Folgendes sind die Resultate der ältern I. 
und der neueren Analyse II. 
I. 
II. 
Kieselsäure 51,24 
51,78 
Thonerde 21,31 
30,77 
Kalk 15,63 
16.23 
Natron 1,86 
nicht bestimmt. 
100,04 
Diese Mischung lässt sich nicht vereinigen mit der Ansicht 
Tschermak’s, dass der-Labrador eine isomorphe Verbindung von 
