der niederrheinisclien Gesellschaft in Bonn. 
157 
Bemühen, durch die blosse, fast blinde Opposition gegen die Majorität, 
durch wahnwitzigen Umsturz alles Erkannten (!) sich interessant zu 
machen, der begründeten Vermuthung Raum geben, dass der 
nächste Zjveck solcher Schriften lediglich der ist, von sich reden zu 
machen, und dass ernste Wissenschaftlichkeit und Gewissenhaftigkeit 
sehr oft unter dem vorherrschenden egoistischen Bemühen sklavisch 
unterdrückt werden. € 
Es gehört nicht viel Scharfsinn dazu,"'um zu errathen, dass 
diese Stelle sich speciell auf meine Geschichte der Erde bezieht, 
denn ausser Bischof, welcher von dem Tadel ausgeschlossen ist, 
vertritt Niemand diese Ansicht, nachdem Yolger seit 10 Jahren 
nicht mehr über Geologie geschrieben hat. Es scheint nun diese 
Stelle weit über die Grenzen einer wissenschaftlichen Kritik hinaus¬ 
zugehen. Ich hatte oft Veranlassung, meinen Gegnern Missverständ- 
niss und Mangel an Einsicht in chemische Vorgänge vorzuwerfen, 
aber dazu habe ich mich nie verstiegen, ihnen unedle sittliche Mo¬ 
tive zu unterschieben. Es ist obige Aeusserung eine solche, die in 
einer parlamentarischen Versammlung augenblicklich den Ordnungs¬ 
ruf des Präsidenten nach sich gezogen haben würde. Von sich reden 
machen zu wollen, kann man eher dann Veranlassung haben, wenn 
man, wie Herrv. LassauIx, auch noch nicht das Kleinste in einer 
Wissenschaft eigenthümlich geleistet hat. Da der Vortrag des Herrn 
v. Las sau Ix in unserer Gesellschaft gehalten worden ist, so kann 
ich mich für berechtigt halten auch die Erwiederung in unseren 
Verhandlungen aufnehmen zu lassen. Herr v. Lassaulx bringt in 
dem ganzen Vortrag auch nicht einen Gedanken vor, der nicht schon 
von seinen Gesinnungsgenossen zum Ueberdruss abgenutzt worden 
wäre. Er stellt sich ganz in die Lage der beobachtenden Geologen, 
welche jede andere Untersuchung als die Anschauung verschmähen. 
In gleicherweise protestirten auch bei der Versammlung in Dresden 
die Wiener Geologen (v. Hauer, Hochstätter u. A.) gegen die 
Untersuchung des Kammerbühl durch chemische Mittel. Wir Geolo¬ 
gen beobachten blos, wir protestiren gegen diese Art Geologie zu 
machen. Nach dieser Ansicht ist der Geologe fertig, wenn er, nach 
Jago’s Rath, Geld in seinen Beutel thut, und den Hammer in die 
Tasche steckt. Er stellt sich vor einen Berg und erkennt auf einen 
Blick wie er entstanden ist. »Eruptio« ruft er aus, und damit ist 
die Sache abgemacht. Allerdings ist das sehr bequem, wenn man 
eine grosse Masse Kenntnisse aus Physik und Chemie entbehren 
kann. Um den Gehalt der Basalte an kohlensauren Verbindungen 
im Wasser bekümmern sich die Herren nicht, weil man die nicht 
mit Augen sehen kann. So beginnt nun Herr v- Lassaulx seine 
Argumentation auf S. 16 mit gangartigera Auftreten des Basaltes- 
Weil der Basalt gangartig vorkommt, darum ist er eruptiv hervor¬ 
gestiegen. Es gibt aber doch Gänge von Quarz, Kalkspath, Spath- 
