der niederrheinisclien Gesellschaft in Bonn. 
159 
diese Aeusserung nennen soll, ohne ein unparlamentarisches Wort 
zu gebrauchen. Wir haben in unserer Nähe nur ein Vorkommen 
von basaltischer Lava, nämlich den Roderberg; wenn aber jemand 
diese blasigen, aufgetriebenen Knoten mit den schlanken Säulen des 
Minderbergs, Dattenbergs, des Weilbergs, des Scheidskopfs u. a. ver¬ 
wechseln kann, so muss er doch auf jede Anschauung verzichten. 
Die Laven des Koderbergs, der Kunksköpfe, des Kamillenbergs 
enthalten keine Spur Kohlensäure oder Wasser, weil sie ungeschmol¬ 
zene Basalte sind; aber zeige doch Herr v. Lassaiilx in unserer 
ganzen Gegend nur ein Loth ächten, dichten, blauen Basalt, der 
nicht Kohlensäure, Eisenspath und Wasser enthält. Man kann aus 
Basalt Laven machen, aber nicht aus Laven Basalt. Der Sachverhalt 
ist einfach der, dass basaltische Laven umgeschmolzene Basalte sind, 
und dass sie dabei die Zeichen der nassen Entstehung verlieren, 
umgekehrt ist aber kein Fall bekannt, dass Laven jemals, sei es 
durch Erkalten, oder durch nasse Metamorphose jemals wieder in 
Basalt übergegangen wären. 
Ich würde dieser Schrift des Herrn v. Lassaulx zu viel 
Wichtigkeit beilegen, wenn ich alle ihre Beweisführungen in gleicher 
Weise besprechen wollte. Diese zwei Proben von den Gängen und 
von der Identität des Basaltes mit der Lava reichen hin, um die 
ganze Arbeit zu kennzeichnen. Und so kommt er auf S. 26 zu der 
selbstbewussten Aeusserung: ,,Wir, die wir mit offenem Auge die 
Gesammtheit der Beweise betrachtet und sie vorurtheilsfrei auf uns 
haben einwirken lassen, können uns hier des Gedankens nicht er¬ 
wehren, der schon im Vorhergehenden einmal ausgesprochen ist, 
dass es vollkommen unlogisch erscheint, wenn die Neptunisten diesen 
Weg der weiteren Beweisführung gegen die vulkanische Entstehung 
des Basaltes einschlagen. Es erscheint nicht möglich, dass sie sich 
der überzeugenden Kraft so vieler geognostischen Thatsachen ent¬ 
winden könnten.“ 
Viel richtiger hätte der Satz so gelautet: ,,Wir, die wir mit 
verschlossenen Augen uns gegen alle Thatsachen sträuben, die durch 
Physik und Chemie vorgebracht werden; die wir nicht den Muth 
haben aus einer Thatsache einen Schluss zu ziehen, der gegen unser 
Vorurtheil anläuft, können uns des Gedankens nicht erwehren, dass 
diejenigen, welche den Feldspath auf dem Kalkspath sitzen haben, 
welche in jedem Basalte Spatheisen, kohlensauren Kalk und Wasser 
finden, nicht so dumm sein werden, den Kampf aufzugeben.“ 
In der That, bis die Herren den Feldspath vom Kalkspath 
weggeschwatzt haben, und die Kohlensäure aus dem Basalt, thun sie, 
wie Shylock sagt, ihrer Lunge nur Schaden. Mit diesen Thatsachen 
Arm in Arm, da fordere ich mein Jahrhundert in die Schranken. 
Eine Thatsache gegen mich, wäre mir gefährlicher als zehn 
Professoren der Geologie. Aber bis jetzt ist noch keine vorhanden. 
