Abweichung genannt. Eine solche Ansicht ist wohl 
weniger zulässig; denn man bezeichnet doch als normal die¬ 
jenige Form, welche uns die Natur bei den meisten Individuen 
derselben Art darbietet; wenn man aber normal vorkom- 
mende Unregelmässigkeiten habituelle Abnormitäten 
nennt, so würde man am Ende mit noch einigen ähnlichen 
Kunstgriffen , wie namentlich mit möglichst häufiger Anwen¬ 
dung des habituellen Fehlschlagens , der habituellen VervieL 
iälligung und dgl. von den Gelehrten, nicht aber von der Na¬ 
tur beliebten Manoeuvres eine grosse Anzahl von Gattungen 
als eigentliche Abnormitäten bezeichnen müssen. Auf diese 
Weise könnte man z. B. (und De Candolle selbst hat dies 
wirklich gethan ■^‘*}) sämmlliche Personalen für lauter Missbil¬ 
dungen von Solaneen erklären ; ja man kann, wenn man nur 
gehörig abortiren und abnorm entwickeln lässt, Gesneraceen, 
Bignoniaceen, Acanlhaceen, Valerianeen , Compositen, Ruta- 
ceen, Scrophularinen und eine Menge andrer Familien auf 
denselben Typus ziirückführen und alle miteinander für habi¬ 
tuelle Missbildungen erklären und am Ende lässt sich denn 
auch für alle Pflanzen eine Urpflanze auffinden, die durch 
Metamorphosen, Abortus, Hypertrophie u. s. w. gehörig ge¬ 
pflegt alle andern hervorbringen soll (will doch Agardh*^'*“) 
als solche die Alge ansehen). Das ist gewiss, bei allen an- 
gelührten Familien, sogar bei den Rulaceen , wie Barneoud 
nach weist, zeigt sich in ihrer ersten Entwicklung ein 
gleicher Typus, bei allen ist die Fünfzahl, bei allen an¬ 
längliche Gleichheit aller Blüthenwirteltheile; aber wenn sich 
diese Theile später ungleich entwickeln , so muss man dies 
nicht für eine Abnormität, sondern grade für den eigentli¬ 
chen normalen Gattungstypus, der eben auf dieser 
Ungleichheit in der Entwicklung der ßlüththeile beruht , an¬ 
sehen , denn die in der Blülhe erscheinende Form ist der 
normale, durch die Entwicklung gegebene Gattungstypus, 
während jener in der frühsten Knospe hervortretende Typus, 
der durch die spätere Entwicklung mehr oder weniger ver- 
*) Theor. element. 2 ed. p. 206. 
*”) Agardh de metamorphosi plant. Lundae 1820 übers, in d. Flora 
1823 2r Till, p. 17 If. — Organographie S. 209. 
