160 
woraus sich ergibt, dass dieses Fossil als eine Abänderung 
des Glanzkoballs angesehen werden kann , in. welcher der 
Kobalt grösslenlheils durch Eisen (Co: Fe 1 : 3) und ein 
Theil des Arsen’s durch Antimon vertreten ist (wenn nicht 
etwa das Antimon von einer zufälligen Beimengung herrührt), 
iind dessen Zusammensetzung zu der Formel: i 
! As i 
Sb 
führt. Auch würde das Erz als kobalthaltiger - Arsenikkies 
betrachtet werden können. Vgl. übrigens Kenngotl’s mi- 
neralog. Untersuchungen. l.Heft. S. 54. Breslau 1849. | 
If. 0,809 Grm. Erz vom „Hamberg” lieferten : 
Ausgeschiedenen Schwefel 0,023 Grm. 
Schwefelsäuren Baryt 1,06 Grm. 
0,477 Grm. desselben Erzes gaben, das Arsen nach i 
Levol’s und H. Rose’s Methode (S. Poggen- i 
dorfTs Ann. S. 534 u. 538) bestimmt: Arsenik- i 
saure Ammoniak-Magnesia (2 MgO, NH^O, ASO 5 
+ HO) 0,52 Grm. 
Eisenoxyd 0,191 Grm. J 
Kobaltoxyduloxyd 0,056. 
Kieselerde, Antimon und Nickel fehlten. 
Hiernach ist die Zusammensetzung ; | 
Schwefel 20,86 
28,03 
8,92 
42,94 
Eisen 
Kobalt 
Arsen 
100,75 
welche ebenfalls zu der sub No. I. angegebenen Formel leitet. 
Beiläufig bemerke ich, dass diese Untersuchungen einen 
wichtigen Beleg iür die Natur der hier vorkommenden Kobalt¬ 
erze liefern , über welche ich nächstens ausführliche Unter- 1 
suchungen mitzutheilen gedenke. 
Siegen, am Iten Mai 1850. 
