197 
(lieber die älteren oder Paläozoischen Gebilde im Norden von 
Deutschland und Belgien, verglichen mit Formationen dessel¬ 
ben Alters in Grossbrittanien von S edg wick undMurchison. 
Mit 4 Tafeln und einer geognoslischen Uebersichtskarle. Stutt¬ 
gart 1844.) 
Der ausserordentliche Fortschritt der Wissenschaft in den 
zwanzig vorhergehenden Jahren spricht sich in dieser Arbeit 
auf das Bestimmteste aus. Eine genaue und richtige Verglei¬ 
chung der Schichtenfolge im Liegenden der Kohlenformation 
an der Ruhr, bei Aachen, in Belgien und England geht aus 
dieser Arbeit hervor und ist die Grundlage aller späteren Un¬ 
tersuchungen über diesen Gegenstand geworden. 
Das Hauptkalksteinlager (No. 7 v. Ho vel} von Elberfeld, 
Iserlohn wurde als übereinstimmend mit dem untern Kalkstein¬ 
lager von Schulze (Friesenrath, Venwegen) mit dem untern 
Kalksystem von Durnont in Belgien, mit dem Kalkstein von 
Plymouth in Devon , mit dem von Bensberg und der Eifel 
(Münstereifel, Gerolstein, Prüm) erkannt; daher denn auch 
die Namen Devonkalkstein, devonischer Kalkstein, Eifeier 
Kalkstein, welche gegenwärtig dafür gebraucht werden. 
Das Kalksteinlager dagegen von Ratingen, Eggerscheid, 
nördlich Heiligenhaus , Velbert bis Richrath wurde als über¬ 
einstimmend mit dem oberen Kalksteinlager von Schulze 
(Cornelimünster), mit dem oberen Kalksystem von Durnont 
in Belgien, mit dem in England so ungemein verbreiteten Koh¬ 
lenkalkstein (Carboniferous oder Mountain limestone) erachtet. 
Ja noch mehr, die Uebereinslimmung dieses Kalklagers 
mit dem Kieselschiefer und plattenförmigen Kalkstein (No. 4 
bis 7 einschliesslich in dem Lenne - Profil von Mitze) wird 
mit Bestimmtheit angegeben , indem die in Ratingen zusam¬ 
menliegenden Kalkbände sich weiter nach Osten trennen, 
Schiefer und Kieselschiefer-Schichten zwischen denselben ab¬ 
gelagert werden, Murchison und S edg wick legten auf 
diese Weise ausführlich die Irrthümer dar, welche bis dahin 
in der Verwechselung der Kalksteine von Ratingen und El¬ 
berfeld, besonders nach dem Aufsatze des Verfassers (N ö g~ 
gerat h Rheinland-Westphalen. Bd. II.) bestanden hatten und 
berichtigten dieselben so vollständig und bündig, dass sie noth- 
wendig aufgegeben werden mussten. 
