203 
platlenförmigen Kalksfein mit den Kohlenkalkversleinfeiiingen 
liegen ; dass die Hornsleine, welche besonders zwischen Rich¬ 
rath und Hefel Vorkommen, zum Theil die Stelle des Kiesel¬ 
schiefers einnehmen, dass der Alaunschiefer über dem Kiesel¬ 
schiefer liegt, wie am Alaunberge und zu Aurora bei Hefel. 
In dem Alaunschiefer des Alaunberges kommt in Nieren 
vielfach Goniatites wahrscheinlich reticulatus Phill. vor. 
Es bleibt daher keinen Zweifel mehr unterworfen, dass 
die Schichtenfolge des Kieselschiefers dem Kohlenkalksteine, 
und zwar einer oberen ünterabtheilung desselben angehört; 
dass wenn die denselben charakterisirende Fossilien bereits 
eine bestimmte Stelle angewiesen erhallen sollen , sie über 
und nicht unter die gewöhnlichen Kohlenkalkfossilien gestellt 
werden müssen. Ob aber, wo der plattenförmige Kalkstein 
entschieden zwischen zwei getrennten Kieselschieferbildungen 
liegt, in der unteren die Posidonia Becheri und die mit dersel¬ 
ben zusammen vorkommenden Versteinerungen fehlen, darüber 
können erst weitere Untersuchungen entscheiden. 
Für die Aufklärung der Verhältnisse mehrerer fiöchst ver¬ 
wickelten Gegenden des Rheinisch - Westphalischen Grau¬ 
wackengebirges ist die Bestimmung des geognostischen Ho¬ 
rizontes der Posidonia von grossem Werthe, da sie eine aus¬ 
serordentliche Verbreitung in Hessen und Nassau besitzt, und 
*) Phillips Yorkshire Vol. II. p. 235. F. 19. fi^. 26—32. Hr. Dr. 
Römer bemerkt, dass Goniatiten mit einer ähnlichen Streifung 
der OberÜäche, der zufolge die Streifen sich Anfangs mit mas¬ 
siger Steigung nach vorwärts biegen, dann aber in der Nähe des 
Rückens plötzlich einen spitzen , nach vorn gerichteten Sinus 
bilden und endlich auf dem breiten Rücken einen mit der Con- 
cavitäl nach vorn gerichteten Bogen beschreiben, sonst wie na¬ 
mentlich auch der Goniatites retrorsus L. v. Buch den devoni¬ 
schen Schichten eigenthümlich sind. Die von Phillips ge¬ 
nannte ist die einzige Species des Kohlengebirges, bei welcher 
sich dieses Merkmal wieder findet und obgleich die unvollkom¬ 
mene Beschreibung und Abbildung eine genaue Vergleichung 
nicht erlaubt, so scheint es doch, dass die hier vorliegende Art 
mit ihr sehr nahe verwandt, wenn nicht identisch ist. Hr. Dr. 
Römer hat mit anerkennenswerther Bereitwilligkeit die Be¬ 
kanntmachung dieser, so wie vieler andern, oben benutzten pa- 
läontologischen Bemerkungen verstauet. 
