Concliyliolog-isclie Bemerkniig-en. 
Mifgetheilt von M. Bach. 
1. In den Verhandlungen unseres Vereins, Jahrg. 1844, 
S. 70 habe ich eine Tabelle zur Einfheilung der verschiede¬ 
nen Abänderungen von Helix nemoralis und hortensis milge- 
theilt und anderweitige Bemerkungen über diese Abänderun¬ 
gen beigefugt. Nicht lange darnach fand es sich ^aber, dass 
diese Tabelle das Gleichartige nicht so zusammenstellt, wie 
es sein sollte. Sie zerfällt nämlich in drei Abtheilungen, wo¬ 
von die erste von Nr. 1 bis 32 diejenigen Fälle enthält, wel¬ 
che durch das Verschwinden eines oder mehrerer Bänder ent¬ 
stehen. Die Nr. 33 bis 47 zeigen die Fälle , welche durch 
blosses Ineinanderfliessen von zwei oder mehreren Bändern 
entstehen; von Nr. 48 endlich bis zu Ende sind die Fälle auf¬ 
geführt, welche durch Verschwinden u n d‘Zusämmenfliessen 
entstanden sind. Unstreitig ist es aber besser, wenn man zu¬ 
erst alle Fälle zusammenstellt, in denen alle Bänder vorhan¬ 
den sind , dann diejenigen folgen lässt, in denen nur e i n 
Band fehlt , u. s. w. ' ^ 
Die erste Klasse , mit allen fünf Bändern nämlich , ent¬ 
hält dann 16 Fälle, nämlich Nr. 1 und ferner Nr. 33 bis 47. 
Diese Klasse theilt sich in 7 Unterabtheilungen, nämlich : 
a) alle fünf Bänder unverbunden: 1 Fall . . Nr. 1. 
b) je zwei Bänder in einandergeflossen : 4 Fälle von Nr. 33_36. 
c) zweimal zwei Bänder in einandergo- 
flossen : - 3 „„ Nr. 42-44. 
d) drei Bänder in einandergeflossen: 3 „ ’ „ Nr. 37—39. 
e) einmal drei und einmal 2 Bänder ver¬ 
bunden : 
f) vier Bänder verbunden: 
g) alle fünf Bänder verbunden: 
2 „ „ Nr. 45—46. 
1 „ „ Nr. 40-41. 
1 Fall . . Nr. 47. ’ 
