63 
misst, so dass die erschütterte Fläche etwa 29 bis 30 geo¬ 
graphische Quadratmeilen umfasst/* 
Es ist hierbei noch besonders zu bemerken, dass 
dieser Stoss auch noch an zwei isolirten, sehr entfern¬ 
ten Punkten beobachtet wurde, nämlich schwach zu 
Dürkheim an der Haardt ( 8 ) und zu Thalfang im Kreise 
Bernkastel (gegen 8 . 25 ), wo sogar ein Mauerriss entstan¬ 
den sein soll. Der erste Punkt liegt in gerader Linie 
7 V 2 Meile von Gross-Gerau und der »zweite 14 Y 2 Meile. 
2 . Ein Stoss am 30. Oktober NM. zwischen 11 und 
12 Uhr, welcher weder in dem Gross-Gerauer Verzeich¬ 
niss von Wiener, noch in dem Darmstädtischen von 
Ludwig angegeben ist, wurde an folgenden Orten be¬ 
obachtet: a. an der Haardt: Neustadt (II.30 — 12 ) kurz, 
horizontal, b. Im Odenwald : Schloss Schönberg 
c. Im Rheinthale: Stockstadt (IL30), Eberstadt (12), 
Wolfskehlen (11), Oppenheim (ll,5o), Nierstein (IL50), 
Bodenheim (gegen 12, schwach), Nauheim (11). d. Im 
Nahethal: Sien im Kreise St. Wendel (gegen IL 30 2 
Stösse), Waldalgesheim (11—12). e. Auf dem Huns¬ 
rück: Gemünden (12). f. Im Lahnthale: Ahler Hütte bei 
Lahnstein (gegen II.30); Dauer 2—3 Sekunden und auf 
der Bahnstrecke zwischen Ems und Nassau (gegen 11. 30 ), 
Dauer 2—3 Sekunden. 
Die Identität dieser Stösse ist indess nach den bei¬ 
bemerkten Zeiten etwas zweifelhaft; wollte man sie aber 
annehmen, so wäre diese Bebung insularisch an weit von 
einander und von Gross-Gerau sehr entfernten Orten auf¬ 
getreten; es liegt z. B. von Gross-Gerau entfernt Lahn¬ 
stein 1072 Meile, Sien 10 und Gemünden ebenfalls 10 
Meilen. Schon mehrmals ist ein solches sprungweises 
Auftreten von Erdbeben in den früheren Mittlieiluugen 
angegeben. In dem vorliegenden Falle gewinnt die x\no- 
malie besonders dadurch Wahrscheinlichkeit, weil die 
negativen Berichte aus der Umgegend der betreifenden 
Orte vielfach vorliegen. Die so sehr sporadisch über 
eine grosse Oberfläche vertheilten betrofiPenen Orte machen 
es unzulässig, für diese Bebung ein Erschütterungsgebiet 
zu projektiren. 
