Resultate, Vergleichungen und Folgerungen. 
Die Beobachtungen über die jüngsten Erdbeben im 
Rheingebiet sind nun im Vorstehenden zu einem getreuen 
Bilde so weit zusammen gestellt, als das Material dazu 
ausreichte ^). Angemessen dürfte es aber noch sein, die 
daraus sich ergebenden Resultate und die etwa für die 
Theorie bedeutsamen Vergleichungen und Folgerungen 
hervorzuheben. Nothwendig muss dann aber der Leser 
zunächst erfahren, welche wahrscheinlichste Anschauung 
von der Genesis dieser Phänomenen im Allgemeinen der 
Verfasser gewonnen hat, sein Standpunkt muss klar ge¬ 
stellt werden, denn wenn dieser auch ohne Einfluss auf 
die Resultate der Beobachtungen bleibt, so ist es bei den 
Folgerungen doch unvermeidlich, dass mehr oder weniger 
die Subjektivität darin sich abspiegelt. Uebrigens ist es 
mir bei meiner Darstellung wesentlich nur um die genaue 
Ermittelung der Thatsachen zu thun gewesen. Wem 
meine theoretischen Ansichten nicht Zusagen, mag sie 
fallen lassen; ich werde über diesen Gegenstand mich 
in keinen Federkrieg einlassen. 
Meine Ansicht über die Entstehung der Erdbeben 
ist keine neue, es ist diejenige, welche auch A. von 
Humboldt und die meisten Geologen der heutigen 
Zeit theilen. Im „Kosmos^^ bringt der genannte Koryphäe 
an vielen Stellen belangvolle Beweise dafür bei, wenn 
er sich auch zugleich mit vieler Vorsicht über die Theo¬ 
rie der Erdbeben ausspricht. Jüngst habe ich mich 
(„Ausland^ Nr. 6 von 1870) in folgender Weise über 
diesen Gegenstand geäussert. 
1) Die während des Drucks meiner Abhandlung erschienene 
Schrift: „Die Rheinländischen Erdbeben von 1869. Ihre Veran¬ 
lassung, Wirkung und Ausdehnung u. s. w., von Ferd. Heinr. 
Göbel.“ 1. Lief. (Wiesbaden, 1870), hat mir für die Ergänzung 
meiner zusammengestellten Beobachtungen keine Veranlassung dar¬ 
geboten. 
