120 
zu der für die Wahrnehmung höchst ungünstigen Mitter¬ 
nachtszeit auftrat und daher an vielen Orten, namentlich 
auf dem Lande, unbeachtet blieb. 
Eine interessante Erscheinung bei unsern Erdbeben 
ist die zahlreich in den Beschreibungen angeführte, dass 
die Bebungen an vielen einzelnen, von dem zusammen¬ 
hängenden Erschütterungsgebiete oft sehr entfernt liegen¬ 
den Punkten gewissermassen sprungweise sich gezeigt 
haben, und zwar meist fast gleichzeitig oder auch in an¬ 
dern Fällen zu etwas abweichenden Zeiten. Ganz beson¬ 
ders fällt es auf, dass diese isolirten Punkte bei mehreren 
verschiedenen Bebungen dieselben sind, z. B. die Gegend 
von Wetzlar, von Neuwied, von Dürkheim* an der Haardt 
und andere. 
Die Erklärung zu diesen Erscheinungen dürfte mit 
Bezug auf die Theorie entweder darin zu suchen sein, 
dass an solchen Stellen die hebenden Gewalten der 
Oberfläche näher liegen, als an den zwischenliegenden, 
vom Erdbeben nicht berührten Strecken, oder auch, dass 
in einzelnen Fällen, bei welchen die Stösse sich erst in 
spätem Zeiten an den isolirten Punkten bemerklich mach¬ 
ten, Hindernisse zu überwinden waren, ehe die Bewegun¬ 
gen an der Oberfläche sich wieder manifestiren konnten. 
Uebrigens ist jene sehr merkwürdige Erscheinung auch 
bei andern Erdbeben nicht gerade selten beobachtet 
worden. 
Ob die Erderschütterung vom 9. Oktober 1869 
(vergl. S. 49), welche nur in zwei grossen Gebäuden in 
Bonn von einer Anzahl gebildeter Personen beobachtet 
worden ist, ein eigentliches Erdbeben war, oder ob sie 
durch irgend eine lokale Ursache veranlasst worden ist, 
dürfte schwer zu entscheiden sein. Ein so enge lokali- 
sirtes wahres Erdbeben ist kaum anzunehmen. 
Ferner hat sich bei unsern Bebungen mehrmals er¬ 
geben, dass sie sich in den Flussthälern, als den tiefsten 
Theilen der Gegend, weiter und selbst über ihr zusam¬ 
menhängendes Erschütterungsgebiet hinaus verbreitet 
haben; besonders hat sich dieses mehrmals, wie bei den 
einzelnen Aufzeichnungen hervorgehoben ist, beim Rhein 
